Определение № 4 от 01.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. ХАСКОВО, 01.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20265600200002 по описа за 2026 година

Делото е по реда на чл. 43, ал.2 от ЗЕЕЗА по повод искане на прокурор от Окръжна прокуратура Хасково за вземане на постоянна мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на У. Д. – *** и *** гражданин, роден на ********** година в Република ****, с документ за самоличност – **** карта № *****, валидна до ****г., във връзка с издадена за същото лице Европейска заповед за арест от 28.12.2025 г. на Прокуратурата при съд в гр. Париж по дело реф. № 26361000027.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Хасково поддържа искането, като се мотивира с обстоятелството, че Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на закона.

Акцентира върху обстоятелството, че лицето няма свързаност с Република България, има опасност да се укрие и да затрудни изпълнението на ЕЗА.

Лицето по принудителното действие У. Д. заявява, че не е бил информиран за задължението си да уведомява френските съдебни власти за пътуванията в чужбина В същото време не оспорва искането на прокуратурата и заявява съгласие за незабавно предаване на искащата страна.

Защитата не оспорва искането и счита, че с оглед изрично заявеното от лицето искане за незабавно предаване, спрямо него следва да се вземе МНО „задържане под стража“.

Съдът, като разгледа доказателствата по делото и становищата на страните, счита за установено следното:

От представените от Прокуратурата материали е видно, че на 25.12.2025 година в 01.30 ч. на ГКПП “Капитан Андреево“ е задържано 1 лицето У. Д.. Прокуратурата твърди, че за същия е въведен сигнал за международно издирване в ШИС, създаден въз основа на Европейска заповед за арест от 28.12.2025 година от Прокуратурата при съд в Париж, като лицето се издирва от френските съдебни власти за тероризъм.

Твърди се, още, че У. Д. е обявен за международно издирване с цел арест и екстрадиция и по искане на ИНТЕРПОЛ ТУРЦИЯ-АНКАРА, с цел наказателно преследване за участие във въоръжена терористична организация DAESH, съгласно член 314/2 от закон №5237 на Наказателния кодекс на Република Турция във вр. с чл.5/1-1 от антитерористичен закон на Република Турция. С Определение № 546 от 27.12.2025 г., постановено по ЧНД № 1122/2025 г. по описа на Окръжен съд Хасково, във връзка с това искане била взета спрямо същото лице мярка за неотклонение „Временно задържане под стража за срок до 40 дни“. В тази връзка прокуратурата настоява, че се касае за две отделни производства, без връзка помежду си, поради което съдът следва да се произнесе по искането за вземане на мярка за неотклонение във връзка с ЕЗА на френските съдебни власти, независимо от обстоятелството, че по отношение на същото лице вече е взета мярка за неотклонение по искането на турските съдебни власти.

С постановление на Окръжна прокуратура -Хасково е постановено задържането на лицето за срок до 72часа, считано от 12,30 ч. на 29.12.2025г. на основание чл. 42, ал.2 от ЗЕЕЗА вр. чл. 64, ал. 2 от НПК за осигуряването и довеждането му пред съда.

По делото се представя Европейска заповед за арест, издадена от Прокурор към Апелативен съд – Високоинстанционен съд в град Париж и датирана от 28.12.2025 година. От съдържанието на заповедта следва, че тя е издадена след като е било установено, че У. Д., вписан в националния автоматизиран списък на извършителите на терористични деяния, е нарушил задължението си да съобщава за всяко свое пътуване в чужбина на компетентните френски власти. Това му деяние представлявало самостоятелно правонарушение, - престъпление, определено и наказуемо съгласно членове 706-25-7 R, R 50-44, R 50-45 Наказателния Кодекс на Република Франция. Изложени са обстоятелствата, при които е извършено престъплението: У. Д. бил осъден с влязла в сила на 14 юли 2017 година присъда на 7 години лишаване от свобода във връзка с участие в организирана група с цел подготвяне на терористичен акт, извършен от 2014 г. до 2015 г. Бил освободен от затвора на 6 юли 2021 г. и вписан в националния автоматизиран списък на извършителите на терористични деяния. В тази връзка му било вменено задължение да съобщава за всяко свое пътуване в чужбина поне 15 дни преди предвижданата дата. У. Д. не изпълнил това предписание, като на 25.12.2025 година било установено, че пътува във влак Н-493, свързващ Франция и Турция, без съответно предварително уведомление на френските власти.

В тази връзка е била издадена Заповед за

2 арестуване реф. №

25361000027 от 27.12.2025 г. на съдия – следовател от Съда в Париж, съгласно член 131 от Наказателно – процесуалния кодекс на Република Франция.

В ЕЗА е посочено, че престъплението касае тероризъм и попада в списъка на престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост.

Едновременно с това е записано, че максималният срок на наказанието лишаване от свобода, което може да се наложи за престъплението е 2 години.

Съдът, като разгледа ЕЗА счита, че от формална гледна точка тя отговаря на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. ЕЗА е издадена в писмена форма и е получена чрез МВР - ДМОС в окръжна прокуратура Хасково и отговаря на предвиденото в ЗЕЕЗА съдържание. Установена е самоличността и гражданството на исканото лице. Налице са данни за издаващия заповедта за арест орган - компетентен съдебен орган в Република Франция. Установена е правната квалификация на претендираното деяние и обстоятелствата, при които е извършено. ЕЗА е придружена с превод на български език.

Престъплението „тероризъм“ фигурира в списъка по чл. 36 от ЗЕЕЗА и българският му аналог е тежко умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода” над 5 години. Служебно е известно на съда, че такова е и наказанието за престъпление „тероризъм“ по НК на Република Франция.

Съществува известно разминаване между словесното описание на престъплението – „тероризъм“ и посоченото отбелязване на предвидения за него срок на наказанието. Предвид фазата, на която се намира настоящото производство, това разминаване не може да бъде отстранено, но и не се явява пречка за произнасяне по искането за вземане на мярка за неотклонение.

Компетентен орган да разгледа ЕЗА, респективно мярката за неотклонение е Окръжен съд Хасково, тъй като исканото лице е задържано на територията на съдебния окръг, обслужван от същия съд.

Настоящият съд счита, че е налице реална опасност исканото лице да се укрие, като основания за това се съдържат в характера и в тежестта на инкриминираните престъпления и размера на предвиденото наказание.

Никаква друга мярка за неотклонение, освен „задържане под стража”, в случая не би била адекватна. Това е така, защото У. Д. е чужд гражданин, няма не само постоянен адрес в страната, но и каквито и да било данни за неговата свързаност с Република България, което да предпостави оставането му в страната. Няма медицински данни поисканото за предаване лице да има заболявания, които да съставляват препятствие за пребиваване в условията на арест.

Като има предвид горното и на основание чл. 43, ал.3 ЗЕЕЗА, вр. чл.

64 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на У. Д. /D.U./, роден на **********г. в Република ****, ***** * гражданин, с ****** карта № ****, валидна до ****г, във връзка с издадена за същото лице Европейска заповед за арест от 28.12.2025 г. по дело реф. № 26361000027 от компетентните френски власти - Заместник прокурор на Републиката при Апелативен съд в Париж.

Настоящото определение може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, като при жалба или протест, съдът насрочва съдебното заседание на 08.01.2026 година, 10.00 часа.

Препис от определението да се изпрати на ОП-Хасково.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4