Определение № 14 от 20.04.2021, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. гр.Силистра , 20.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кремена И. Краева като разгледа докладваното от Кремена И. Краева Търговско дело № 20203400900062 по описа за 2020 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

`

Производство по чл.248 ГПК.

ЕЛИКА ОЙЛ ЕООД – ответник по делото, е подало молба за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските, като му се присъдят разноски за адвокатска защита от 2400 лв.

Ответникът по молбата КОМПАС ЕСОЕС ЕООД редовно уведомен не взема становище.

Съдът намира молбата за допустима и основателна.

С определение № 1/12.03.2021 год. съдът е прекратил производството по делото. Присъдените с това определение на разноски – предмет на молбата по чл.248 ГПК съставляват ¾ от заплатеното от ответника ЕЛИКА ОЙЛ ЕООД адвокатско възнаграждение, след осъществено от съда намаление по чл. 9 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за изготвяне на писмен отговор по искова молба без явяване в съдебно заседание.

Към настоящия момент съдът отчита прието по този въпрос в определение № 670 от 19.10.2015 г. по гр.д. № 3982/2015 г. на ВКС, IV г.о.

Застъпеното от касационната инстанция становище е, че ако договорът между ответника и неговия довереник е сключен за процесуално представителство до приключване на съдебното производство ( както в случая) като е заплатен пълния размер на уговореното възнаграждение ищецът ще трябва да заплати на ответника пълния размер на заплатеното на адвоката възнаграждение, 1 независимо от това, че не са се сбъднали очакванията за процесуалните действия, които е било необходимо да бъдат извършени и за продължителността на процеса, с оглед на които е определено същото.

Предвид на посоченото при осъществяване на отговорността по чл. 78, ал. 4 от ГПК ищецът не може да иска тя да се ограничи само до такова за извършените от адвоката до момента на прекратяването на производството действия, в случай че такова заплащане е предвидено в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а съдът не може да присъди на ответника разноски за възнаграждение само за тези действия.

Предвид това определението следва да бъде изменено в частта за разноските, както се претендира.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК, определение № 1 от 12. 03. 2021 г. по т. д. № 62/2020 г. на ОС Силистра в частта за разноските, като увеличава размера на присъдените в полза на ЕЛИКА ОЙЛ ЕООД с ЕИК 118552555 разноски пред настоящата инстанция, от сумата 1800 лв. на сумата 2400лв.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2