Протокол № 4083 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4083 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20221110203169 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ЗА ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Д. ПЛ. Т. - редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Ивета КРЪСТЕВА - определена за служебен защитник от САК с уведомително писмо № 60931/2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р АНКА ПЕТРОВА - редовно уведомена, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – редовно уведомена, не се явява.

За СРП се явява прокурор Г..

ЛИЦЕТО Д.Т.: Съгласен съм адв. Кръстева да ме защитава. адв. КРЪСТЕВА: Запозната съм с материалите. Готова съм да поема защитата на Д.Т..

СЪДЪТ предвид изложеното от лицето Д.Т. и адв. Кръстева и на основание чл.430, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на Д.Т.

1

НАЗНАЧАВА адв. ИВЕТА КРЪСТЕВА КРЪСТЕВА от САК за служебен защитник на лицето за принудително действие Д. ПЛ. ТЮТЮНДЖ..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на лицето за принудителни медицински мерки по представен документ за самоличност – лична карта:

Д. ПЛ. Т. - роден на *********** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на лицето Т. в настоящия процес.

ЛИЦЕТО Т.: Разбирам правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

На основание чл.272, ал.3 НПК СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

АНКА ПЕТРОВА АТАНАСОВА - на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на чл.

271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП за постановяване спрямо освидетелствания Д. ПЛ. ТЮТЮНДЖ. на принудително лекуване по смисъла на чл.89, буква «а» от НК. ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на освидетелстваното лице:

ОСВ.ЛИЦЕ Т.: Аз се лекувам от 10 години. Приемат ме за най-дребните неща в болници и ме разкарват. Пия си лекарствата редовно.

В залата се явява вещото лице Димитринка Златарева Станкова.

СЪДЪТ продължи разпита на освидетелстваното лице.

ОСВ.Т.: В момента се чувствам добре и не се оплаквам. Не съм извършвал противообществени прояви. Живея с майка ми, която е с мен в съдебната зала и с брат ми. Те се грижат за мен и всичко е наред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към лицето.

СЪДЪТ проверява самоличността на вещото лице

Д. – на 66 години, неосъждана без дела и родство със страните. Известна ми е наказателната отговорност по чл.291 от НК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещите лица:

Д-р ПЕТРОВА: В досъдебното производство сме изготвили КСППЕ, чието заключение поддържаме и към момента. Лицето Д.Т. е с дългогодишна давност на психичното заболяване параноидна шизофрения. Поредното влошаване на състоянието е от края на 2020 г., когато се наложи неколкократно лечение по Закона за здравето. След овладяване на острото състояние и провеждането на продължителното лечение в стационарни условия, състоянието му е подобрено степенно. Критичността не е напълно възстановена, но под контрола на близките към момента той провежда системно лечението си. След последната хоспитализация няма регистрирани прояви на агресия или на обостряне на състоянието, което да е довело извършване на прегледи по спешност или съответно нова хоспитализация. Смятам, че е уместно лечението да продължи под контрола на близки и на психиатър за стабилизиране на състоянието му в един по-продължителен период от време, като за начало предлагам период от време 6 месеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

На въпросна СЪДА

В.л. д-р ПЕТРОВА отговори: Считам, че към момента не е необходимо 3 изготвяне на нова експертиза, тъй като лицето е спокойно, няма данни за активна психотична симптоматика. Приема лекарства под контрола на майка си, което в случая е най-добрия вариант за него. При предното влошаване нямаше контрол и той беше спрял приема на лекарства, което доведе до обостряне на състоянието и провеждане на продължително лечение в стационарни условия.

Поради липса на въпроси СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на вещите лица.

На вещите лица Анка Петрова и Димитринка Златарева да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, в размер на по 25 (двадесет и пет) лева, за което да се издадат 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на чл.427 от НПК, във връзка с чл. 89, буква „а“ от НК във вида, в който е представено.