Определение № 367 от 27.02.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367

Шумен, 27.02.2026 г.

Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 121/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Я. А. С. от [населено място] против Решение от 07.11.2025г. на Директор на ДБТ Шумен.

Съдът констатира, че жалбата е депозирана чрез административния орган, издал оспорения в настоящото производство акт. Жалбата изпратена на съда представлява само ксерокопие със заверка за вярност с оригинала, като явно административният орган е задържал незаконосъобразно оригинала. Констатираният пропуск следва да бъде коригиран в указан от съда кратък срок, като съдът изисква с настоящото определение и други доказателства липсващи в административната преписка с оглед процесуална бързина.

Водим от горното и на основание чл.152 ал.3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Задължава административния орган Директор на ДБТ Шумен, в 5-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението да представи по делото:

1. Ж. Я. А. С. от [населено място] против Решение от 07.11.2025г. на Директор на ДБТ Шумен в оригинал;

2. Заповед № РД-11-00-4755/24.10.2025г. във връзка с установяване на компетентността на органа издател на оспорения акт;

3. План за действие съставен по отношение на заетостта на жалбоподателката, на осн. чл.19 ал.1 от ЗНЗ.

4. Справка за датите на посещения на жалбоподателката в ДБТ, съставени протоколи или други документи във връзка със съдържанието на проведеното консултиране, включително на дата 04.07.2025г., както и изготвени писмени препоръки на трудовия посредник.

5. Трите имена и длъжност на трудовия посредник, ангажиран с регистрация и консултиране на жалбоподателката, с оглед призоваването му като свидетел по делото.

Препис от определението да се връчи на Директор на ДБТ Шумен и за сведение на жалбоподателя.

Съдия: