Споразумение № 260049 от 11.11.2020, Районен съд - Казанлък

П Р

О Т О

К О Л

Година

2020 град Казанлък

Казанлъшки Районен

Съд четвърти наказателен състав

На единадесети ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

Секретар: Марийка ИВАНОВА

Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НОХД № 1225 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.А.Т. – лично и с адв. М.Т. от по-рано

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАЦАРОВ.

ПРОКУРОР КАЦАРОВ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР КАЦАРОВ:

Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Т.:

Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, подсъдимият

Т. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Казанлък по чл. 382 ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Т. е по чл. 343б ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382 ал.4 и чл.381 ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Т. – роден на ***, живущ ***, ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2020 г. в с. Ягода, общ. Мъглиж, по ул. „Българско опълчение“ № 41, в посока юг-север е управлявал МПС – лек автомобил м. „Ауди 80“ с рег. № СТ 1271 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARDN 0023 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

ВИД И

РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 343б ал.1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 200,00 лева /двеста лв./.

ЛИШАВА Г.А.Т. на основание чл. 343г, вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК от правото да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като зачита срока на отнемането на СУМПС по административен ред от 23.10.2020 г.

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Г. Ат. Т. / /адв. М.Т./

ПРОКУРОР:

/Кръстин Кацаров/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл. 384 ал.3, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД

№ 1225/2020 г. по описа на Казанлъшки РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 09,15 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: