Решение № 223 от 11.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Благоевград, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20251200200703 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на РАвстрия, с което на засегнатото лице М. Г., с последен известен адрес: * с.О, общ.Г., ул.Ш №* област Б., е наложена финансова санкция – глоба, в размер на 160 евро.

В съдебно заседание явяващият се прокурор застъпват становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Защитникът намира, че не са налице изискванията на закона за признаване и изпълнение на процесното решение. Прави възражения относно непопълването на определени обстоятелства удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета, като посочените в т.3, стр.7 и т.4, стр. 8. В тази връзка моли искането на изпращащата държава да не бъде уважено.

Засегнатото лице М. Г. не се явява и не взема становище по същество на делото.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, въз основа на доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:

Засегнатото лице е български гражданин, роден на ********** г.

Същото, на 09.10.2023 г., 00:50, в Gemeinde Trebesing,Strattennummer: A, Talubergang Steinbruckenbach (L43), A10, Tauernautobahn, Str. km 136,2 0 bis 138,53, Fahrtrichtung: Villach (АВСТРИЯ), с превозно средство с рег. № 1

Е8453МС, е превишило максималната разрешена скорост от 60 км/ч с 32 км/ч (след изваждане на допустимата грешка на измерването), с което е нарушило:

1.§ 52 lit a Z 10а Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geSndert durch BGBI. I Nr. 37/2019 австрийски Правилник за движение по пътищата; наказателна разпоредба: § 99 Abs. 2d StraSenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geSndert durch BGBI. I Nr.

154/2021 австрийски Правилник за движение по пътищата, от действащото австрийско законодателство.

С решение № SP9-STR-2248/2024, постановено на 15.03.2024 г., влязло в сила на 26.06.2024 г. на несъдебен орган в решаващата държава, въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения, на М. Г. е наложена финансова санкция от 160 евро.

Изрично е посочено в решението, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Заедно с това същото е уведомено, че съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител има право да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.

При така установеното във фактическо отношение, съдът намира искането за основателно.

Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в законна сила. М. Г. е бил надлежно уведомен за възможността лично или чрез пълномощник да оспори действието, както и времето за обжалване.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решенията за налагане на финансова санкция, издадени в друга държавачленка на Европейския съюз – РАвстрия - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, тъй като се явява Окръжен съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Решението на несъдебния орган на РАвстрия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушения и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава. Лицето, срещу което е постановено същото решение, има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от 2 издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това няма доказателства, че българският гражданин М. Г. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на несъдебен орган от РАвстрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнасят до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция глоби, наложени с актове на несъдебен орган за извършени нарушения. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е протекло без участието на засегнатото лице, но същият е бил уведомен надлежно за провеждането му, както за правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10, б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на РАвстрия. Към настоящия момент се дължи сумата от 160 евро.

Не могат да бъдат споделени възраженията на защитата досежно това, че по делото не е ясно дали засегнатото лице се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е било постановено решението или не. Следва да се отбележи изрично, че според законодателството на РАвстрия, производството за налагане на финансова санкция за нарушение, каквото е било установено по отношение на М. Г., производството е единствено писмено. Това обстоятелство се извежда от отбелязаното в т.2, б.“б“, стр.7 от удостоверението. Т.е. типичен съдебен процес в случая не е бил проведен, поради което и липсват съответните отметни в т.3.1 и 3.2, стр.7 в процесния документ. Ето защо и съдът намира, че не са налице условията на чл.35, т.10 и т.11 от специалния закон.

Фиксираният курс на 1 евро (към 24.12.2019г.) е 1,95583 лева или равностойността на горната сума е 312,93 лв.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № SP9-STR-2248/2024, постановено на 15.03.2024 г., влязло в сила на 26.06.2024 г., на несъдебен орган на РАвстрия, с което на засегнатото лице М. А. Г., с ЕГН-**********, с последен известен адрес : * с.О, общ.Г., ул.Ш №* област Б., е наложена финансова санкция – глоба, в размер на 160 евро за извършено нарушение, състоящо се в това, че на 09.10.2023 г., 00:50, в Gemeinde Trebesing,Strattennummer: A, Talubergang Steinbruckenbach (L43), A10, Tauernautobahn, Str. km 136,2 0 bis 138,53, Fahrtrichtung: Villach (АВСТРИЯ), с превозно средство с рег. № Е8453МС, е превишил максималната разрешена скорост от 60 км/ч с 32 км/ч (след изваждане на допустимата грешка на измерването), с което е нарушил: 1.§ 52 lit a Z 10а Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geSndert durch BGBI. I Nr. 37/2019 австрийски Правилник за движение по пътищата; наказателна разпоредба: § 99 Abs. 2d StraSenverkehrsordnung 1960 StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geSndert durch BGBI. I Nr. 154/2021 австрийски Правилник за движение по пътищата, от действащото австрийско законодателство, като левовата равностойност на санкцията възлиза на 312,93(триста и дванадесет лева и деветдесет и три стотинки)лв.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държаваРАвстрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото, пред Апелативен съд-гр.София, като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4