Решение № 4552 от 14.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42292/2023
- Вид
- Решение № 4552
- Подписан
- 14.03.2024
- В сила
- 14.03.2024
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 4552 гр. София, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110142292 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу И. Р. Р., с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 500, ал. 2 КЗ за сумата от 932,90 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, вкл. ликвидационни разноски в размер на 25 лв. за вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 19.12.2018 г. в гр. Пловдив, причинени от ответника,при управлението на лек автомобил марка „........“, с ДК №............, който е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от ответника лек автомобил е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са причинени щети на лек автомобил. Поддържа, че е изплатил застрахователно обезщетение на собственика на увредения лек автомобил в размер на действителните вреди. Твърди, че спрямо ответника, в качеството на делинквент, е възникнало регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение, тъй като е е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон.
Претендира от ответника заплащането на сумата в размер на 907,90 лв., представляваща регресно вземане за изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 22.04.2018 г. в гр. Пловдив, причинени от ответника.
Претендира разноски.
С исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С протоколно определение, държано в проведеното на 12.03.2024г. открито съдебно заседание по делото съдът е приел, че предпоставките за това са налице.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва 1 да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждане от 03.08.2023г. , което е връчено на ответника ведно с преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноските в настоящето производство в размер на 50 лв. за държавна такса и 480 лв. за платен адвокатски хонорар.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Р. Р. с ЕГН ********** с адрес ............. да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ А Д с ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“, №87, ет, 2 на основание чл. 500, ал. 2 КЗ сумата от 932,90 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, вкл. ликвидационни разноски в размер на 25 лв. за вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 19.12.2018 г. в гр. Пловдив, причинени от ответника,при управлението на лек автомобил марка „........“, с ДК №............, ведно със законната лихва от 24.04.2023г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 530 лв. за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2