Разпореждане № 577 от 15.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 577 гр. Благоевград, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200500234 по описа за 2025 година

Постъпила е частна жалба с вх. № 7704/08.05.2026 г., подадена от Л. И. Т., ЕГН **********, и С. И. Т., ЕГН **********, срещу Определение № 644 от 23.04.2026 г. по в. гр. д. № 234/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград. С обжалвания от съдебен акт: 1/ са върнати на осн. чл. 275 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК частна жалба с вх. № 6658/21.04.2026 г., частна жалба с вх. № 6662/21.04.2026 г., както и частната жалба, обективирана в документ с вх. № 6661/21.04.2026 г., подадени от Л. И. Т. и С. И. Т. срещу Определение № 377 от 24.02.2026 г. по в. гр. д. № 234/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград; оставена е без разглеждане обективираната в документ с вх. № 6661/21.04.2026 г. молба по чл. 64, ал. 3 ГПК за възстановяване на срока за изпълнението на указанията, дадени с Разпореждане № 24 от 07.01.2026 г. по в. гр. д. № 234/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Обжалваното определение подлежи на обжалване на осн. чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 3 ГПК и чл. 66, ал. 2 ГПК. Жалбата е подадена от легитимирани страни с правен интерес да го обжалват.

Срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 от ГПК тече от датата на връчване на препис от обжалвания акт. Такъв е бил връчен на С. И. Т. на 29.04.2026 г., а на Л. И. Т. – на 11.05.2026 г. Жалбата им е подадена по пощата на 05.05.2026 г.

– в срок.

За съдържанието и реквизитите на частната жалба се прилагат разпоредбите за въззивната жалба (Красимир Влахов и Таня Градинарова, „Въззивно обжалване на съдебни решения и определения“, ИК „Труд и право“, София: 2023, стр. 547). Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл.

260, 261, 262 и 273 ГПК. В случая жалбата отговарят на изискванията по чл.

260 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

Представени преписи от жалбата по чл. 261, т. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

Според чл. 19 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК за частна жалба по гражданско дело се събира такса 7,67 евро. Жалбоподателите са необходими другари, поради което за подаването на частната им жалба се дължи заплащането на държавна такса в размер на 7,67 1 евро. Не е представен документ за внесена такса по чл. 261, т. 4 вр. чл.

275, ал. 2 ГПК за заплатена държавна такса в размер на 7,67 евро, внесена по сметка на САС.

С оглед на направената проверка за редовност и допустимост на частната жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК на частните жалбоподатели следва да се съобщи да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Връщането на частната жалба се извършва от въззивния съд на основание чл. 262, ал. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Затова ако нередовностите не се отстранят в срок, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

С оглед на изложеното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 7704/08.05.2026 г. на Л. И. Т., ЕГН **********, и С. И. Т., ЕГН **********, срещу Определение № 644 от 23.04.2026 г. по в. гр. д. № 234/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане лично на частните жалбоподатели Л. И. Т. и С. И. Т..

УКАЗВА на Л. И. Т. и С. И. Т., в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните нередовности, като представят платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 7,67 евро, внесена по сметка на САС.

УКАЗВА на Л. И. Т. и С. И. Т., че ако не отстранят в срок допуснатите нередовности, частна жалба с вх. № 7704/08.05.2026 г. ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2