Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 484 от 12.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 606/2021
Вид
Протокол № 484
Подписан
12.10.2021
В сила
12.10.2021
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 375 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 155 · Търговски закон
  • чл. 629б · Търговски закон
  • чл.632 · Търговски закон
  • чл. 632, ал.1 · Търговски закон
  • чл. 634в · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. Варна, 11.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900606 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:19 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „КОНКУРЕНТ 2016“ ЕООД (в ликвидация) е редовно призован чрез ликвидатора М.П., представлява се от ликвидатора М.П..

ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Поддържам молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 1134/31.08.2021 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството е образувано е по молба на длъжник „КОНКУРЕНТ 2016“ ЕООД ЕИК 204059158 /в ликвидация/ със седалище и адрес на 1 управление гр.Варна, обл.Варна, ул. „Кемер дере“ 26 чрез ликвидатора М. В.

П. ЕГН 7211038273, за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество.

Ликвидаторът сочи, че с решение № 478 от 03.06.2019г. на ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ.

В молбата се излага, че с покана в ТР, вписана на 10.04.2020г. са поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не са предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.

Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.

Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно основание/, съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.

С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на подробно описаните писмени доказателства.

ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Заявявам, че дружеството не разполага с имущество за покриване на разноските.

Нямаме други доказателствени искания.

В изпълнение на Определение № 1134/31.08.2021г. СЪДЪТ докладва постъпили писма, а именно: писмо вх. № 17851/10.09.2021г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна с приложена справка са собственост по данни за собственик на ППС и писмо вх. № 17960/13.09.2021г. от Агенция по вписванията с приложено удостоверение № 15901/2021г. за наличие на вписвания, отбелязвания и заличавания.

СЪДЪТ докладва постъпил с вх. № 18205/15.09.2021г. Протокол за приключила проверка в ТД на НАП във връзка с подадено уведомление по чл.

78 ДОПК.

По доказателствата СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени 2 документи, а именно: баланс при ликвидация към 23.08.2021г.; справка за задълженията към НАП към 23.08.2021г.; Съобщение от НАП изх. № 03000213367546/23.08.2021г.; Уведомление при обявяване в несъстоятелност вх. № 03000213367546/23.08.2021г.; Опис и оценка на активите и пасивите на молителя към 23.08.2021г.; Списък на кредиторите на молителя към 23.08.2021г.; Удостоверение от ТД на НАП-Варна изх. № 5502-0353/22.04.2021г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо вх. № 17851/10.09.2021г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна с приложена справка са собственост по данни за собственик на ППС; писмо вх.

№ 17960/13.09.2021г. от Агенция по вписванията с приложено удостоверение № 15901/2021г. за наличие на вписвания, отбелязвания и заличавания;

Протокол за приключила проверка в ТД на НАП във връзка с подадено уведомление по чл. 78 ДОПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от молителя вх. №

17319/01.09.2021г., с която уведомява, че дружеството не разполага със средства, с които да заплаща разноски по настоящото производство, както и за внасяне на депозит за допуснатата ССЕ.

Доколкото по делото са ангажирани всички писмени доказателства, необходими за произнасяне по същество на делото СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1134/31.08.2021г. в частта, в която е допуснато назначаването на съдебно-счетоводна експертиза.

С оглед изявлението на страната, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

ЛИКВИДАТОРЪТ П.: Моля да откриете производство по несъстоятелност на дружеството, доколкото същото не разполага с парични средства, с които да покрие задълженията си към кредиторите, както и разноските по несъстоятелността.

СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже длъжника и на кредиторите в настоящото производство, да предплатят сумата от 2000 лв. за първоначални разноски за откриване и водене на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да бъдат внесени в 73 дневен срок от днес. Определението не подлежи на обжалване, но на длъжника и на кредиторите следва да се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай, че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството. В случай на произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по несъстоятелност в размер на 2000 /две хиляди/ лева за срок от 12 месеца, вносими от длъжника и кредиторите в настоящото производство, в 7-дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

УКАЗВА на длъжника и на кредиторите в настоящото производство последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4