Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 233 от 19.03.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 89/2026
Вид
Протокол № 233
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Здравка Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл.42 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Кърджали, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20265140200089 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. Д. Г., редовно призована при условията на чл.61, ал.1 от ЗАНН, не се явява и не се представлява. От същата е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради ангажимент със служебно пътуване не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа направеното в жалбата доказателствено искане, като заявява, че няма да сочи нови доказателства, няма други доказателствени искания и излага съображения по същество.

Административнонаказващият орган ОД на МВР – Кърджали, уведомен по електронен път, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Кърджали, уведомена по телефона, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради следните съображения: Жалбоподателят Л. Д. Г. е подала жалба до Районен съд – Кърджали срещу Електронен фиш серия * № ********, издаден от ОДМВР – Кърджали. Видно от обжалвания електронен фиш нарушението е извършено на територията на община К., която се обслужва от Районен съд – Момчилград. И тъй като на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН наказателното постановление, на което е приравнен електронния фиш съгласно правилата на Закона за движението по пътищата, подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, то компетентният за това орган е Районен съд – Момчилград. Поради изложеното и на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН вр.чл.42 ал.2 от НПК производството следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – Момчилград по подсъдност. Ето защо настоящата инстанция намира, че не са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по административен характер наказателно дело № 89/2026 г. по описа на Районен съд – Кърджали и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – Момчилград.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 13:58 часа.

Протоколът се изготви на 19.03.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

2