Споразумение № 44 от 09.05.2023, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. А., 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова

Съдебни

Димитър Б. Симеонов заседатели: Нина Т. Алексиева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора М. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20232110200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Страна Районна прокуратура- Бургас, ТО А. редовно призовани, изпраща представител прокурора М. С.-ГЕ..

Подсъдимата Т. Н. Д., редовно призована, осигурена от РД Охрана се явява лично и с адв.К. К. – служебен защитник.

Пострадалия Г. Я. Я., редовно призован не се явява.

Пострадалата Д. Х. Я., редовно призована се явява лично.

Пострадалата К. Е. И., редовно призована не се явява.

ПРОКУРОРЪТ - Ход на делото.

АДВ.К. - Ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Д. - Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимата, защитника че в разпоредителното заседание 1 ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимата, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимата, прокурора и защитника, на пострадалите, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалите или на техните наследници – да бъдат уведомени за образуването на досъдебното производство; да бъдат уведомени за правата си и да участват в производството; да получат писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владеят български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерена на посочения от нея адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

2

247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето й не е известно; б) не може да бъде призована по други причини; в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимата, на защитника й, на прокурора, на пострадалите че в 7дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимата, на защитника й, на прокурора, на пострадалите че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – А.. Няма основания за спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме параметри на споразумение. Моля, делото да се разгледа незабавно.

АДВ.К.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че има основание за разглеждане на делото по особени правила.

Моля, делото да се реши със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Я.: Заявявам, че нямам никакви претенции по отношение на подсъдимата Т. Д., относно откраднатото ми имущество.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

3

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимата,

Подсъдимата Т. Н. Д. – родена на *** год. в град Я., българка, български гражданин, постоянен адрес – град Я., ***, настоящ адрес: ***, начално образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимата споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимата Т. Н. Д. се признава за виновна в извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК след приложение на чл. 54, от НК на подсъдимата се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА което на осн.чл.57, ал.3, във вр. ал.1, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ.К.: Подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от

4 обвинението наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2b805499-9bb8-4764-8073-92385af3c2cc