Определение № 17618 от 16.12.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 12529/2025
- Вид
- Определение № 17618
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 29.12.2025
- Състав
- Елена Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17618 гр. Варна, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20253110112529 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх.
№100399/02.12.2025 г. от П. В. П., ЕГН **********, живущ в Дом за стари хора „Гергана“.
В молбата се излага, че молителят живее от 6 години в Дом за стари хора „Гергана“. Страда от бронхиална асма и цигарите много му пречат. Сутринта имало две баби до вратата за влизане в стола и пушили цигари. Молителят им казал да не пушат цигари, а през това време дошли социалната и още една госпожа, които ги защитили и казали, че имат разрешение от Директора на Дом за стари хора „Гергана“.
Останал изненадан от тяхната постъпка. Пита какво да прави.
Съдът намира, че така депозираната искова молба не е от компетентността на съда. Същият с Разпореждане 44038/03.12.2025 г. е препратил молбата на РЗИ – Варна с препоръки за предприемане действия и информиране на съда за извършеното. С писмо вх. №10449/15.12.2025 г. РЗИ-Варна са информирали съда, че по повода са извършили проверка в обекта, като не са заварени лица на място да пушат цигари, но са намерили фасове в пепелник с фасове във фоайето за групови занимания. Дали са препоръка да не се допуска тютюнопушене в сградата.
С оглед на горното съдът, доколкото сам не е компетентен да извършва проверки и да прилага административно-наказателни мерки за неизпълнение на чл.56 от Закона за здравето, намира, че не е компетентен да предприеме мерки по искането за съдействие от страна на молителя П. В. П. извън вече предприетите такива по сезиране на компетентния орган. Поради това и настоящото производството се явява недопустимо.
Съгласно чл. 130 от ГПК, когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба, поради което с оглед констатираната недопустимост на предявените искове съдът следва да върне на ищеца исковата молба и да прекрати производството по делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА, на осн. чл.130 от ГПК, на П. В. П., ЕГН **********, живущ в Дом за стари хора „Гергана“ искова молба вх. №100399/02.12.2025 г., по която е образувано гр.д. №12529 по описа на РС-Варна за 2025 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №12529 по описа на РС-Варна за 2025 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца!
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2