Решение № 619 от 12.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 619 гр. Пловдив, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330106209 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 124 от ГПК вр. чл.

110 от ЗЗД, вр. чл. 79 от ЗЗД , вр. чл. 240 от ЗЗД по искова молба на М. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: **************** чрез адв. Р. срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. Младост 3, Александър Малинов No 51, вх. А, ет. 9, ап. офис 20 представлявано от И.В. и Д.Н. за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответното дружество сума от 1533,88 евро, дължима главница по Договор за потребителски кредит № *****/01.10.2018 г., сключен между тях поради погасяване на вземането по давност. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит на 01.10.2018г от разстояние за сума от 3000 лв. и срок до 31.10.2018 г.

Заемната сума е усвоена при сключване на договора. Не са извършвани погасявания. От падежа е започнала да тече погасителна давност. Не са предприемани действия за принудително събиране. От дружеството са изпращани покани за плащане на задължението и задължението по договора е вписано в ЦКР като непогасено.

В предоставения срок за отговор ответника признава иска. Оспорва 1 дължимостта на разноските.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки визирани в чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, а именно същия е заявил изрично в първото по делото открито съдебно заседание, че признава иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК.

Ето защо иска е основателен и следва да се уважи изцяло.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. По делото не се ангажираха доказателства ищеца да е уведомил предварително ответника за възникналияя спор и да го е приканил към доброволно уреждане на същия, а и действията по притендиране на сумите не са извършени от ответника, което сочи че последния не е станал причина за водене на делото и не следва да поема разноските по него. Поради това е и на процесуалния представител на ищеца не следва да се определя сулжебно възнаграждение за осъществената правна защита.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

Младост 3, Александър Малинов No 51, вх. А, ет. 9, ап. офис 20 представлявано от И.В. и Д.Н., че М. Ж. М., ЕГН **********, с адрес:

************ не дължи сума от 1533,88 евро(хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 евро цента), дължима главница по Договор за потребителски кредит № *****/01.10.2018 г., сключен между тях поради погасяване на вземането по давност.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3