Решение № 458 от 14.04.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. София, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20251000500917 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на член 258 и сл. от ГПК, по въззивна жалба с вх.№ 1114 /12.02.2025 г. ( по регистратурата на ОС- Враца ) на ищцата П. В. П. чрез пълномощника й – адвокат А. И. срещу решение № 10 от 23.01.2025 г. на ОС- Враца по гр.д.№ 90/2024 г. в частта, с която е отхвърлен искът по член 432,ал.1 от КЗ за обезщетяване на причинените й неимуществени вреди от ПТП на 23.04.2024 г. за горницата над 35 000 лева до 80 000 лева, ведно с лихвите и разноските .

В жалбата има оплаквания за занижен размер на обезщетението, неотговарящ на характера, тежестта на травмите – множество фрактури на ребра, контузия на двата дяла на белия дроб с плеврален излив, мозъчно сътресение и контузии в областта на кръста; икономическата конюнктура и разбирането за справедливост и настъпилите неблагоприятни последици в личен, битов, социален и професионален план .

В срока по член 263,ал.1 от ГПК въззиваемата страна „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София отговаря, 1 че въззивната жалба е неоснователна, тъй като изведените в решението изводи относно размера на обезщетението съответстват на събраните по делото доказателства .

ОС- Враца е сезиран с искова молба с вх.№ 6419/22.08.2024 г. от П. В. П. за осъждане на „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София да й заплати след увеличение на частичния иск с цена от 40 000 лева обезщетение за неимуществени вреди в пълния размер от 100 000 лева ( в предмета на въззивното производство е частта от вземането за горницата над 35 000 лева до 80 000 лева ), ведно със законната лихва от 21.05.2024 г. по твърдения, че на 23.04.2024 г. в ПТП, виновно предизвикано от застрахования при ответника по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност “ на автомобилистите водач на товарен автомобил „ Мерцедес“ с рег. № ********, ищцата, която пътувала на предната дясна седалка в автомобила, получила : множество счупвания на ребра, контузия на бял дроб с плеврален излив, мозъчно сътресение по ГКС – 14 точки ; наложен е болничен престой от 23.04.2024 г. до 29.04.2024г.;претърпяла значителни физически болки и морални страдания и неудобства, ограничения в личния живот и загуба на трудоспособност ; имала негативни изживявания от пътния инцидент; застрахователят е уведомен за настъпилото събитие и към него е заявено искане за определяне на обезщетение, по което не се произнесъл .

Ответникът оспорил срочно исковете по основание и размер .

При проверката на обжалваното решение с оглед оплакванията в жалбата, доводите в отговора, изразените от страните чрез представителите в заседанието пред въззивния съд становища и съобразно член 269 от ГПК въззивният съд намира, че то е валидно, допустимо, неправилно в една част и правилно в останалата част.

Влязло в сила като необжалвано е решението в частта на уважените искове по член 432,ал.1 от КЗ и член 429,ал.2,т.2 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди до размера от 35 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.05.2024 г. до окончателно плащане . Спорът е пренесен пред въззивния съд единствено относно справедливия размер на обезщетението и дължимостта на още 45 000 лева над присъдените 35 000 лева , без да са оспорени от страните фактическите констатации в решението относно естеството на травмите и обуславящи вредите обстоятелства ( оспорена с 2 въззивната жалба е медицинската оценка на вещото лице на контузията на белия дроб като лека телесна повреда ) и липсата на принос на ищцата за настъпване на вредите .

Получените от въззивницата – ищца ( тогава на 41- годишна възраст ) в ПТП на 23.04.2024 г. травми са : счупване на осем на брой ребра в ляво, от които пет ребра - по две линии и при три ребра - със значителна дислокация – резултат от рентгенологично изследване ( на л.32 от делото на ВрОС ), обусловили трайно затруднение на движенията на снагата; лекостепенно мозъчно сътресение, без травматични изменения в костите на черепа и контузия на белия дроб ( с малки контузионни огнища в двата долни дяла ) и дискретен плеврален излив вляво дорзално ( епикриза на л.11 -12 от делото на ВрОС ). Дадената от вещото лице д-р Г. К. медицинска оценка на травмите - като леки, причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, следва да се възприеме с оглед аргументите му за констатирани „ минимални контузионни изменения“ ( макар не само в лявото крило на белия дроб, а в долните лобове и на двата дяла ) и „дискретен“ плеврален излив и леките по степен фрактури на ребрата ( изявления на вещото лице при изслушването му в о.с.з. на 17.01.2025 г. ,съдебен протокол на л. 172 от делото на ОС – Враца ) и липсата на медицински данни за възникнала в хода на болничното лечение опасност откъм увредата на белия дроб. То е преминало с характерната терапия, без усложнения, като ищцата е изписана след шестдневно консервативно лечение афебрилна, с персистираща болезненост в лява гръдна половина и с чисто везикуларно дишане - епикриза. От друга страна възстановителният период е протекъл по-дълго ( за около осем месеца, толкова е периодът на намалена работоспособност, като издаването на болничен лист за последните два месеца е разрешено от ТЕЛК с експертно решение от 24.10.2024 г. ) от обичайното ( от около три – четири месеца ) по причина на дислокацията на част от счупените ребра, със значителни по интензитет и продължителност болки, свързани с локализацията на счупванията и дихателната функция на гръдния кош. В потвърждение на експертното заключение свидетелката Д. В. установила, че 10 дни след инцидента ищцата изпитвала болки в тялото и главата, отсъствала продължително от работа и имала притеснения да не я загуби, изпитвала страх от возене . При извършеното от вещото лице освидетелстване на 30.12.2024 г. са констатирани оплаквания за болки в лява гръдна половина при покой и 3 натоварване.

Удовлетворяването на изискването за справедливост по член 52 от ЗЗД налага при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се преценяват конкретни факти, които в случаите на травматични увреждания са : характерът и степента на увреждането; обстоятелствата, при които то е получено; възрастта на пострадалия, вредоносните последици, болките и страданията; тяхната продължителност и интензитет; протичането на възстановителния процес; прогнозата за здравословното състояние на пострадалия и обществено- икономическите условия в страната към датата на увреждането.

Първоинстанционният съд е описал фактите, от които зависи размерът на обезщетението, посочил е отражението им при определянето на обезщетението, но според САС е подценил обстоятелствата за множеството получени от ищцата травматични увреждания, удължаването по причина на фрактурите на гръдния кош на възстановителния период и търпенето на интензивни болки за дълъг почти 8- месечен срок . Пренебрегнал е социално икономическите условия и стандарта на живот в страната към увреждането в началото на 2024 г. Въззивният съд намира, че присъдената от първоинстанционния съд сума в размер от 35 000 лева не репарира претърпените от ищцата физически болки и негативни емоционални изживявания . Справедливото по смисъла на член 52 от ЗЗД обезщетение е повисоко - в размер на 30 677,52 евро , равностойни на 60 000 лева . Това налага отмяна на обжалваното решение относно отхвърлянето на иска по член 432,ал.1 от КЗ за горницата над 17 895,22 евро ( равностойни на 35 000 лева ) до 30 677,52 евро и присъждане на още 12 782,30 евро, ведно със законната лихва от 21.05.2024 г. до окончателно плащане, дължима на основание член 429,ал.2,т.2 от КЗ .

С оглед промяната в изхода от спора въззивницата – ищца има право на по – голяма част от разноските за първоинстанционното производство ( за държавна такса и депозит за вещи лица ) в общ размер от 2 700 лева , вместо присъдените 1 575 лева , т.е. още 575,20 евро , както и на част от платената ДТ за въззивното производство в размер на 255,65 евро . Пълномощникът й, осъществил защитата й безплатно следва да получи на основание член 38,ал.2 от ЗА възнаграждение от още 889,65 евро –за първоинстанционното 4 производство ( до сумата от 5 190 лева , изчислена по съразмерност от размера по член 7,ал.2,т.4 от НВАР и намалена с присъденото от ОС в размер на 3 450 лева ) и 603,61 евро за въззивното производство , изчислена по съразмерност на базата половината от размера по член 7,ал.1,т.4 от НВАР съобразно обжалвания интерес от 45 000 лева при съобразяване на ниската фактическа и правна сложност на делото пред въззивния съд. Съответно ответникът – застраховател има право на по – малка част от разноските за първоинстанционното производство – 137,03 евро ( равностойността на 268 лева ) вместо присъдените 494 лева и 40,90 евро ( равностойни 80 лева ) , вместо присъдените 200 лева на основание член 78,ал.8 от ГПК и за защитата от юрисконсулт в настоящото производство – на възнаграждение от 30 евро.

Воден от горните съображения, САС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 10 от 23.01.2025 г. на ОС- Враца по гр.д.№ 90/2024 г. в частта, с която е отхвърлен искът по член 432,ал.1 от П. В. П. срещу „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София за горницата над 35 000 лева до 60 000 лева, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София да заплати на П. В. П., ЕГН: ********** от град ***, ул. „ ***“ № *,вход „*“, ет *,ап.* сумата в размер на още 12 782,30 евро – горница над 17 895,22 евро до 30 677,52 евро ( равностойна на горница над 35 000 лева до 60 000 лева ), съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреждания , получени на 23.04.2024 г. в ПТП, виновно предизвикано от застрахован при ответника по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност “ на автомобилистите водач на товарен автомобил „ Мерцедес“ с рег. № ********, ведно със законната лихва от 21.05.2024 г. до окончателно плащане.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част относно отхвърлянето на иска по член 432,ал.1 от КЗ за горницата над 30 677,52 евро до 40 903,35 евро (равностойна на горницата над 60 000 лева до 80 000 лева) , 5 ведно със законната лихва от 21.05.2024 г. до окончателно плащане.

ОСЪЖДА „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София да заплати на П. В. П., ЕГН: ********** от град *** разноски за първоинстанционното производство в размер на още 575, 20 евро и разноски за въззивното производство в размер на 255,65 евро.

ОСЪЖДА „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София да заплати на адвокат А. С. И., с личен № ********** от САК възнаграждение на основание член 38, ал.2 от ЗА в размер на 889,65 евро за защитата в първоинстанционното производство и в размер на 603,61 евро за защитата във въззивното производство .

ОТМЕНЯ решението относно осъждането на П. В. П., ЕГН: ********** от град *** да заплати на „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София разноски за събиране на доказателства над 137,03 евро ( равностойността на 268 лева ) и за възнаграждение по член 78,ал.8 от ГПК над 40,90 евро ( равностойни 80 лева ) .

ОСЪЖДА П. В. П., ЕГН: ********** от град *** да заплати на „ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг : Живот и здраве“ АД, град София сумата в размер на 30 евро – възнаграждение по член 78,ал.8 от ГПК за защитата във въззивното производство .

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ пред

Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните при предпоставките по член 280,ал.1 и ал.2 от ГПК .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________