Определение № 43718 от 06.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43718 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110157816 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. К. П. С.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Е. Д. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 6 743,79 лв. (шест хиляди седемстотин четиридесет и три лева и седемдесет и девет стотинки), от която а) 5 837,75 лв. (пет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.10.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 903,84 лв. (деветстотин и три лева и осемдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 15.08.2021 г. до 04.10.2023 г. и в) 2,20 лв. (два лева и двадесет стотинки) –лихва за периода от 15.11.2020 г. до 18.10.2022 г. върху стойността на услуга за предоставяне на дялово разпределение, както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в .....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. К. С., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр.

С.... Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес.

Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.

Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „ ... – София против Е. П. е 1 съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – С....

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 57816 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – С....

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2