Споразумение № 936 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205104 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВ.С. Й. – служебен защитник, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа: копие от внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да гледаме делото днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта № *********, изд. на ,,***'':

А. В. В. - роден на ,,***'' г., в гр. София, българин, български гражданин, 1 със средно образование, неженен, неосъждан, трудово неангажиран, с адрес град София, ,,***'', ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за приключване н делото със споразумение, което представяме в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение. Искания за събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да бъде насрочено делото по Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля 2 производството да се развие по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебна фаза, които да обосновават връщане на делото на прокуратурата. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Искания за събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да бъде насрочено делото по Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не 3 намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия А. В. В. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5104/2026 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 5104/2026 г. на СРС, НО, 15 състав, ДП №391/2026 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 3436/2026 г. по описа на СРП