Протокол № 1466 от 09.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1466 гр. Пазарджик, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20225220101251 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Ищцата Н. Н. М. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди.

Ответникът „Обединена Българска Банка“ АД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк.

П. Н. - надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ИЗЯВЛЕНИЕ НА В.Л. К.: Госпожо съдия, в момента чакаме едно становище или техническа информация, не знам как точно да го нарека от Мастъркард, тъй като при изследването на телефона на ищцата открихме два напълно идентични смс-а с код за потвърждение вътре в тях. Възниква запитването, е ли възможно да се получат едновременно два есемеса, има ли 1 някакво вмешателство или пък има напълно нормална техническа причина за това. Тъй като аз нямам достъп до банката, нито като детайли, още по - малко до Мастъркард и други разплащателни системи, затова поискахме тази информация да видим на какво се дължи това. По останалата част от обследването на устройството на ищцата и банката съм готов.

ЮРК. Н.: Ние ще предоставим исканата информация с цел пълна коректност. Това искане сме го поискали малко преди съдебното заседание.

АДВ. К.-Н.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата. Видеозаписите ще ги изгледаме в едно с. з. с изслушването на заключението.

ЮРК. Н.: Поддържам казаното от колежката.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, като с оглед изявленията на страните и заявеното от вещото лице, следва да му се даде възможност за изготвяне на експертизата, поради което и за събиране на допуснатите доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час ищцата и ответникът – уведомени чрез процесуалните си представители, вещото лице – уведомено лично от днес.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2