Споразумение № 196 от 27.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. П., 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200658 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдимият П. В. Ч. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. Г. от АКП. - редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РП - П. се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. В. Ч. - роден на *****., в гр. П., с настоящ адрес: гр. П., ул. „Д.” № ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

1

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. Считам, че производството може да приключи със сключване на споразумение, тъй като сме обсъдили вариант на такова.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК, тъй като подсъдимият ще се признае за виновен и желае делото да приключи по този ред. Обсъдихме вариант на споразумение с прокурора и той е наясно с последиците от него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен, всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на 2 наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и с оглед изразеното съгласие на страните делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК и при липсата на законови пречки за това, тъй като няма причинени съставомерни материални щети от деянието, за което е повдигнато обвинение, като същите не попадат и в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, то съдът намира, че са налице основания да се разгледа делото по този ред.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК – Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

3

С оглед на изложеното по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

Съдът докладва постъпило писмо от Сектор Пътна полиция при ОДМВР-П. във връзка с изискана информация по разпореждане на съдията докладчик с което е представена справка от АИС за собственост и регистрация на МПС и история на ПС във връзка с неговата регистрация.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат. Нямаме други искания.

Съдът намира, че докладваните справки са относими и следва да бъдат приети, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за собственост и регистрация на МПС и справка за история на ПС.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-П. обвинителен акт срещу П. В. Ч. за извършено от него престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.