Определение № 4157 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4157 гр. *********, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110166642 по описа за 2024 година

Ищецът ***************** с ЕИК *************, гр. *********, чрез юриск. ********** е предявил срещу Ц. М. К. и Б. Й. К., двамата с адреси в гр. *********, р-н **************************, установителни искове по реда на чл. 422, ал.1, във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК за следното:

Да се признае за установено по отношение на всеки един от двамата ответници, че дължат на ищеца като собственици на топлоснабден имот, представляващ ап. № 12, находящ се в гр.

*********, р-н Красна поляна, **********************, по ½ от сума в общ размер на 5180, 27 лв., от които: 4125, 52 лв. - главница, представляваща цена на доставена от дружеството и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 08.03.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 496, 29 лв. за периода от 16.07.2021г. до 27.02.2024г., както и суми за дялово разпределение, от които: 25, 53 лв. – главница, за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 08.03.2024г. до изплащане на вземането и 5, 55 лв. – лихва за забава за периода от 18.03.2021 г. до 27.02.2024 г., които суми по ч.гр.д. № 14141/2024г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Иска се присъждане на сторените разноски.

Ответниците са получили исковата молба и приложенията й, както и указанията по чл. 131 от ГПК и са депозирали отговор, чрез пълномощник, с който оспорват иска по основание и размер като твърдят, че са платили задълженията си към ищеца като представят и много на брой копия на платежни документи, които искат да бъдат взети предвид при изготвяне на назначените по делото експертизи.

Относно доказателствените искания – същите следва да бъдат уважени като допустими и необходими за изясняване на правния спор.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2026г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Конституира като трето лице – помагач на страната на ищеца *********************** като задължава същото да представи по делото документите, посочени в т. 4 и т. 5 от доказателствените искания на исковата молба.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца и от ответника.

Назначава съдебно-техническа изпълнима от в.л. ***********, която да отговори на въпросите на ищеца, зададени в исковата молба.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 350 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

Назначава съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от в.л. *****************, която да отговори на въпросите на ищеца, зададени в исковата молба.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 350 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 14141/2024г. по описа на СРС.

Проект на доклад:

***************** с ЕИК *************, гр. *********, чрез юриск. ********** е предявило срещу ответниците установителни искове по реда на чл. 422, ал.1, във връзка с чл.

415, ал.1, т.1 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, за установяване на вземането, за което е издадена по ч.гр.д. № 14141/2015г. по описа на СРС заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. От представеният чрез пълномощник отговор на исковата молба следва да се направи извод, че ответниците не оспорват качеството си на съсобственици на процесния имот и че той е топлоснабден. Същите оспорват наличието на неплатени задължения за употребената в нето топлинна енергия.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже, че за претендираните периоди и за посочения имот е доставяна топлинна енергия, която не е заплатена, както и нейното количество; че ответниците имат качеството на съсобственици на топлоснабдения имот; размера на дълга.

Ответниците следва да докажат, че са заплатили търсените суми, предмет на предявените искове.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили 2 по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и от отговора на исковата молба, на третото лице – помагач на ищеца и препис от исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3