Определение № 395 от 28.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Варна, 27.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20243001000190 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от адв.А. Д. в качеството й на процесуален представител на С. Г. С.в против разпореждане № 1115/26.02.24г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 85/23г., с което е върната въззивната му жалба вх.

№3210/06.02.24г. срещу решение №525/07.12.2023г. по същото дело поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, на осн. чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Частният жалбоподател счита обжалваното разпореждане за неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че нито на въззивника, нито на процесуалния му представител е било връчено разпореждане № 804/09.02.24г., с което е даден седмичен срок за отстраняване на констатираните от администриращия съд недостатъци на въззивната жалба. За това разпореждане страната и нейният адвокат са узнали на 19.03.24г., когато им е било връчено обжалваното разпореждане за връщане на въззивната жалба. В седмичен срок от тази дата - на 25.03.24г. са представени доказателства за изпълнени указания на съда по отстраняване на нередовности на жалбата – платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 40 лв по сметката на ВнАпС, платежно нареждане за внесени 1 20лв – д.такса по сметката на ВнОС за изготвяне на преписи от жалбата и 1 приложенията за връчване на насрещната страна и подписана с КЕП въззивна жалба и заверени за вярност с КЕП писмени доказателства към нея. Твърди още, че съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата е връчено на 13.02.24г. на адв.П., колега по офис на адв.А. Д., която го е върнала в съда поради невъзможност да го предаде на адресата. Адв.П. не е съобразила и не е знаела, че в периода 12.02.24г. – 11.03.24г. адв.Д. няма да посещава адвокатския офис поради лични ангажименти във връзка с лечението на нейния съпруг в гр.Шумен. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на окръжния съд за администриране на подадената въззивна жалба.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по частната жалба страна.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Преди да се произнесе по същество съдът съобразява, че в жалбата се съдържат твърдения за наличието на внезапни непредвидени обстоятелства, попречили на въззивника С.в да отстрани в срок посочените от окръжния съд нередовности на въззивната си жалба – получаване на съобщението за отстраняване на нередовности от колега по офис на неговия процесуален представител, който се оказва в невъзможност да ги предаде и отсъствие на адв.А. Д. от града по посочените в жалбата причини. Тези твърдения се субсумират под нормата на чл.64 ГПК и предпоставят искане за възстановяване на срок за въззивно обжалване. Компетентен да се произнесе по молбата по чл.64 ГПК е Варненският окръжен съд.

Предвид горното съдът намира, че инкорпорината в частната жалба молба по чл.64 ГПК следва да бъде отделена, ведно с представените към нея доказателства и изпратена на Варненския окръжен съд за произнасяне по същество, а производството по частната жалба, инициирала настоящото производство, следва да бъде спряно до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по възстановяване на срока за въззивно обжалване.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от частната жалба вх. № 7778/25.03.24г., в която е инкорпорирана молба по чл.64 ал.2 ГПК, ведно с молба вх.№ 8160/28.03.24г. на лист 13 от делото, да се отделят и изпратят на Варненския окръжен съд за произнасяне по същество в производство по възстановяване на срок за въззивно обжалване.

След произнасяне на ВОС по молбата по чл.64 ГПК делото да се докладва на апелативния съд за произнасяне по частната жалба.

СПИРА производството по в.ч.т.д. № 190/24г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение до произнасяне в влязъл в сила съдебен акт на молбата на адв.А. Д. като процесуален представител на С. Г. С.в с правно основание чл.64 ГПК.

Определението в частта за спиране на производството по делото може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

В останалата си част определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3