Протокол № 124 от 29.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Варна, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502418 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Въззивниците Н. Д. К. и Д. З. К., редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна П. П. Н., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2288/27.01.2025 г. от адв. Т.

И. като процесуален представител на въззиваемия П. Н., в която излага, че не може да присъства в днешно съдебно заседание по здравословни причини, но не възразява по хода на делото. Оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, не прави доказателствени искания и изразява становище по същество на спора. Към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за сторени разноски в размер на 1 500 лева.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Н. Д. К. И Д. З.

К., чрез адв. А. против Решение № 1709 от 15.05.2024година, постановено по гр.дело № 4549/2023 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена исковата претенция на въззивниците срещу П. П. Н. по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че ищците СА СОБСТВЕНИЦИ на следния недвижим имот:

ПИ с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД[1]1882/19.04.2022 г. на ИД на АГКК, находящ се в **********, с площ 1220 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 199 в кв. 62, парцел 11, при съседи: ПИ с идентификатори ***, както и в частта, с която са били осъдени въззивниците Д. З. К., ЕГН **********, и Н.

Д. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: **********, да заплатят на П. П. Н., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 750,00 лева (Седемстотин и петдесет лева), представляваща сторени в производството съдебно деловодни разноски, включващи платено в брой адвокатско възнаграждение.

В жалбата са изложени аргументи против постановеното решение.

Излага се, че то е необосновано и почива на превратно тълкуване на представените там доказателства. Сочи се, че е протекла в полза на ищците придобивната давност, която е годна да ги легитимира като собственици. По този повод се сочи още, че между имотите не е съществувала ограда, както и че манифестирането на правата на ищцовата страна е било повече от 40 години. В заключение се настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт, както и да уважи исковите претенции.

По делото е постъпил отговор от страна на адв. И., като процесуален представител на П. П. Н., с които се излагат аргументи по посока неоснователност на жалбата.

По делото е постъпила и частна въззивна жалба от страна на адв. Н.а, като процесуален представител на П. П. Н. против Определение № 8794 от 08.08.20204 година, с което е било оставено без уважение искането за допълване на решението, като се присъди търсената сума /като разноски/ над 750 лева до търсените 1 500 лева. Излагат се аргументи в подкрепа на това искане, като се сочи че Наредбата за МРАВ е обявена за нищожна от страна на 2

СЕС, а престирания труд и нуждата от квалифицирана адвокатска помощ са в основата на искането за присъждане на пълния хонорар.

Против тази жалба не е постъпил отговор.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам частната жалба.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да уважите въззивната жалба така, както е предявена по съображенията, изложени в нея. Моля да бъде оставена без уважение жалбата на ответната страна, която има за предмет разноските по делото пред първоинстанционния съд. Считам, че решението е законосъобразно и обосновано в тази част и не следва да бъде повишаван хонорарът на колегата поради доводите, изложени в самото решение. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4