Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 83 от 14.11.2024, Военно-апелативен съд

Съд
Военно-апелативен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 73/2024
Вид
Определение № 83
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
бриг. генерал РУМЕН ЛЮБЕНОВ ПЕТКОВ, майор ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ, полк.ЛИДИЯ ПЕТРОВА ЕВЛОГИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. София, 14.11.2024 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.

ПЕТКОВ

Членове: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20246000600073 по описа за 2024 година

Производство е по реда на Глава 21 от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от адв. Д. от АК – Б., защитник на подс. к-н III ранг К. И. И. от в.ф. ..... – В., против Присъда № 9/11.09.2024 г. постановена по НОХД № 16/2024 г. по описа на ВС – Сливен. С обжалвания съдебен акт подс. И. е бил признат за виновен в това, че: през периода 10.06.2022 г. – 24.01.2023 г., във в.ф. ..... – С., в качеството си на длъжностно лице „Началник на военно формирование ..... – С.“, по непредпазливост не изпълнил служебните си задължения, от което произлезли вредни последици за ВМС в размер на 3024, 98 лв., изразяващи се в пълна дефектация на двигателя на служебния автомобил ..... ....., с рег. № ......, поради което и на основание чл. 388, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“, вр. чл. 37, ал. 1, т. 2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като съвкупност от мерки за контрол и въздействие върху осъдения без лишаване от свобода, а именно: На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца. Осъден е да заплати направените в наказателно производство разноски.

В жалбата се сочи, че обжалвания съдебен акт е постановен в 1 нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуални правила и наложеното наказание е явно несправедливо. Настоява се да се постанови нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан по предявеното обвинение.

Настоящият състав на Военно-апелативния съд счита, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Въззивната жалба е допустима и редовна, т.к. е подадена от страна която има право да атакува съдебния акт, в законоустановения срок и съответства на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. В нея липсват конкретни доказателствени искания, а на настоящия етап, за изясняване на обстоятелствата по делото, не се налага разпит на подсъдим, свидетели или експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.

Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото, на 12.12.2024 г. от 10.00 часа в Съдебната палата гр. София, бул. „Витоша“ № 2, Зала № 4 (партер).

Да се призоват:

– Военно-апелативна прокуратура;

– Подс. к-н III ранг К. И. И. от в.ф. ..... – В. (......) и неговите защитници адв. Д. от АК – Б. (тел. **********) и адв. П. Н. от АК – В. (тел.

...... и **********).

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2