Определение № 1629 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1629 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900349 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от З. К. М., чрез пълн. адв. К. Д., срещу „А 11 ГРУП" ООД, ЕИК 201245339, със седалище град Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.1 ТЗ за прекратяване на дружество поради важни причини, които налагат това.

Съдът, след преценка на възраженията в отговора на исковата молба, установи следното:

Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск е наличието на правен интерес, за което съдът следи служебно. Предявен е конститутивен иск по чл. 155, т. 1 ТЗ за прекратяване на търговско дружество, поради наличие на важни причини за това. Активно легитимирано лице по така предявения иск е съдружник, притежаващ повече от 1/5 от капитала. В случая искът е предявен от съдружник, чиито дялове съставляват 20% или точно 1/5 от капитала на дружеството, което не обосновава извод за наличие на активна процесуална легитимация.

Разпоредбата на чл. 155, т. 1 ТЗ изрично предвижда изискване за притежание на повече от 1/5 от капитала. Тази формулировка не дава възможност за разширително тълкуване в смисъл на „точно 1/5“ или „поне 1/5“ от капитала, както твърди ищцовата страна. Именно добавянето на наречието „повече“ променя смисъла на целия израз и не следва да се приеме, че би могло да отпадне или да се замени.

В Търговския закон има множество примери, в които е използвана същата формулировка, напр. „мнозинство повече от половината от капитала“ /чл.126, чл.137 от ТЗ/, като в тези случаи без съмнение не би могло да се приеме, че смисълът е равнозначeн на „половината от капитала“. Цитираната практика на ВКС е неотносима към настоящия казус, доколкото касае случай, в който двамата съдружници са с равни дялове /паритетно участие /.

С оглед на изложеното, съдът намира иска с правно основание чл.155, т.1 ТЗ за предявен при липса на активна процесуална легитимация, поради което производството следва да бъде прекратено като недопустимо.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 349 по описа за 2026г. по предявения от З. К. М., чрез пълн. адв. К. Д., срещу „А 11 ГРУП" ООД, ЕИК 201245339, със седалище град Варна, иск с правно основание чл.155, т.1 ТЗ за прекратяване на дружеството поради важни причини, които налагат това, на осн. чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2