Решение № 173 от 04.10.2022, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Ямбол, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова при участието на секретаря Пенка Г. Узунова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Гражданско дело № 20212300100237 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Ж.Т.Н. от гр.***** против ЗК „Лев инс“ АД гр.София, с която се претендира да бъде осъден ответника да й заплати сумата 190 000 лв., частично предявен от сума в размер на 300 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с получените телесни увреждания; законна лихва върху сумата съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция - 09.11.2020 г. до окончателното й изплащане, ведно със законна лихва върху сумата (главница и лихва по чл.429, ал.3 от КЗ), считано от датата, на която изтича 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 30.11.2020 г. до окончателното изплащане; 15 352 лева за претърпени имуществени вреди, свързани с извършването на разходи за лечение; на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ - законна лихва върху размера на обезщетението за имуществени вреди, считано от 07.06.2021 г.

(датата на уведомяването на ответника) до 09.08.2021 г. (датата на представяне на исковата молба) в размер на 272.95 лв., както и до окончателното погасяване на вземането, както и на основание чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ - законна лихва върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение (включващо както обезщетението за имуществени вреди, така и лихвата по чл. 429, ал. 3 от КЗ) считано от датата, на която изтичат 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, или от дата 29.06.2021 г. до 09.08.2021 г. (датата на представяне на исковата молба) в размер на 277.76 лв., както и до окончателното погасяване на вземането.

Твърденията са за това, че на 9.10.2020 г. на път № 1-7, км 315+816 м между гр.Елхово и ГКПП Лесово е настъпило ПТП с участници МПС марка „Ивеко“, рег.№ СН 0955 АХ, управлявано от В.А.М. и застраховано в ответното дружество и товарен автомобил 1 с влекач марка „Волво“, рег.№ СЕ 7442 ВС с полуремарке рег.№ СЕ 4689 ХТ, управляван от молдовския гражданин О.Б.. В резултат на неправомерното двиЖ.е на МПС марка „Ивеко“ същото получава тежки деформации, тъй като предните му състави навлизат частично под задните състави на полуремаркето, в пряка причинна връзка с което ищцата претърпява неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания във връзка с получените телесни увреждания, както и имуществени вреди, свързани с извършените разходи за лечение. Относно инцидента е образувано НОХД № 386/2020 г. по описа на ЯОС.

Счита се, че отговорността за настъпването на ПТП от 09.10.2020 г. е на водача на МПС с марка „Ивеко", управлявано от делинквента В.А.М., който при грубо нарушаване на правилата за двиЖ.е по пътищата, е реализирал процесното ПТП в пряка причинноследствена връзка, с което са претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди. По образуваното за инцидента НОХД № 386/2020 г. е постановена осъдителна присъда само срещу молдовския гражданин О.Б. поради факта на настъпилата смърт на другия участник и виновен за процесното ПТП - В.А.М..

Към момента тази присъда е влязла в сила предвид постановеното решение № 58/11.04.2022 г. по н.д.№ 117/2022 г. на ВКС и настоящото производство бе възобновено след спирането му поради преюдициалност.

Вследствие настъпилото ПТП Ж. Н. е получила травми /подробно описани, за лечението на които е представена и многобройна медицинска документация/ и не е можела продължително време с месеци да се придвижва самостоятелно и без помощни средства, да си служи с лява ръка. Това категорично е наложило в ежедневието й да бъде подпомагана от асистент през този период. Наложило се ищцата да бъде поставена в инвалидна количка, през който период от време тя е била изключително несамостоятелна и изцяло зависима от нейните близки за извършване на всяко едно действие вкъщи и при транспортирането й за провеждане на прегледи. Въпреки приложеното лечение след травмите не може да се очаква пълно функционално възстановяване на пострадалата.

Отделно от това Н. е преживяла и силен стрес, което е наложило да посещава психолог с цел отработване на психотравмата. От психолога са установени данни за повишено ниво на раздразнителност, тревожност, което се изразява в обща напрегнатост, безпокойство, повишена чувствителност, депресивни епизоди, свързани със загуба на интерес от общуване, мисли за вина, спад в мотивацията, апатия, липса на апетит, ненамиране на смисъл в живота. Има силно изразени прояви на вегетативната нервна система - ускорена сърдечна дейност, задух, изпотяване, силно треперене, преминаване на топли вълни и трудност в концентрацията на вниманието с нарушения на краткосрочната памет.

Преди инцидента ищцата е била изключително жизнен, добронамерен, деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее човек, ценен от всички - близки и приятели, същата е помагала, била е отзивчив, усмихнат, весел и приятен човек.

Претърпения инцидент и предвид получените травми, усложнения и предстоящи болки, страдания и разходи във връзка продължаването на възстановителния период, водят до 2 невъзможност тя да бъде същия пълноценен здрав и деен човек, отпреди процесното ПТП.

Относно претендираните имуществени вреди се сочи, че те са в пряка причинноследствена връзка с процесното ПТП и са се породили във връзка с лечението на ищцата в размер на 15 352 лева. Тези вреди се изразяват в дължащите се от застрахователя разходи, изразяващи се в закупуването на медицински изделия и извършването на услуги, за което са представени многобройни писмени доказателства, доказващи плащането им.

Ищцата има качеството на пострадало лице по смисъла на чл.478 от КЗ и е депозирала писмена застрахователна претенция за неимуществени и имуществени вреди, както и допълнителни молби с прилоЖ. доказателства, изисквани от застрахователя, но отговорът на ответника бил, че с постановената присъда по НОХД се установява, че виновното за ПТП лице не е застрахования в дружеството водач - не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение.

Тъй като застрахователят и към момента не е определил обезщетение за изплащане на ищцата след като тя е поискала такова, същата претендира и присъждане на законна лихва, както следва: основание чл.429, ал.3 от КЗ от дата на депозиране на извънсъдебната претенция - 09.11.2020 г. до окончателното й изплащане върху претендирана/присъдена главница, както и законна лихва съгласно чл.497, ал.1, т.1 от КЗ върху размера на застрахователното обезщетение, което съгласно КЗ включва в себе си - главница и лихва по чл.429, ал.3 от КЗ определена върху главницата, ако застрахователят не го е определил и изплатил в срок считано от изтичането на срока от 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл.106, ал.3 от КЗ - а именно от 30.11.2021 г. до окончателното й изплащане.

В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника е постъпил и с него се оспорват изцяло предявените искове като се желае отхвърлянето им и присъждане на разноските. Според ответното дружество, водачът на МПС Ивеко, с peг. № СН0955АХ В.А.М., чиято гражданска отговорност е застрахована при „ЗК ЛЕВ ИНС" АД, няма вина за настъпването на инцидента. Вината за настъпилото ПТП е изцяло на управляващия товарен автомобил с влекач марка „Волво“, рег.№ СЕ 7442 ВС - О.Б., който не само спрял управляваното от него превозно средство, но и загасил двигателя му, без да включи габаритни, аварийни или други светлини, без да сложи светлоотразителен триъгълник и уморен от изминалия ден заспал в кабината. С присъда по НОХД № 386/2020 г. от ЯОС, водачът О.Б. е осъден ефективно на 6 /шест/ години лишаване от свобода на основание за престъпление по чл. 343, ал.4 вр. ал.3, б. „б", пр. 2-ро, вр. ал.1, б. „в" вр. чл. 342, ал.1 от НК във p. с чл. 58, ал.1, вр. чл. 54 от НК. По тези причини се счита, че пасивно процесуално легитимирано по иска за обезвреда от настъпилото застрахователно събитие следва да бъде Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, а не „ЗК ЛЕВ ИНС" АД.

Ответникът оспорва исковете за имуществени и неимуществени вреди по основание и размер. Оспорват се всички твърдения за търпени от ищцата неимуществени и имуществени вреди, които да са настъпили в причинна връзка с осъществяване на процесното произшествие, твърденията за настъпването им, обосноваващи размера на 3 предявената искова претенция.

Направено е възраЖ.е за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата с твърдението, че получените от нея травми са настъпили вследствие на нейното виновно поведение и поради неспазването на задълЖ.ето й като пътник в МПС да ползва предпазен колан. С това си поведение Ж. Н. е създала условия и е улеснила настъпването на вредоносния резултат, поради което при определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди, съдът следва да има предвид разпоредбите на чл. 52 ЗЗД.

Оспорва се размерът на претенциите, които ако бъдат преценени от съда за основателни, да бъдат приети за прекомерно завишени по размер. Оспорва се необходимостта от претендираните като имуществени вреди разходи за лекарства и медицински консумативи без индивидуализация, както и издадените за извършване на тези разходи фактури.

Оспорени са акцесорните искове за присъждане на законни лихви, считано от 09.11.2020 г. до окончателното им изплащане, както и допълнително претендираните законни лихви, считано от 30.11.2020 г. до окончателното им изплащане като неоснователни. Според ответника периодите, за които се претендира заплащане на законна лихва се припокриват, което води до опасност от анатозицъм. Отделно от това се твърди, че в действителност, независимо от спазване на разпоредбата на чл.380 от КЗ от страна на ищцата, същата е станала причина застрахователят да не й изплати обезщетение, тъй като не е представила данни за банковите си сметки, както и не представя същите с настоящата искова молба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Относно установяване настъпилото ПТП, по делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2020-1039-221 от 9.10.2020 г., съгласно който на тази дата, на път № 1-7, км 316 м между гр.Елхово и ГКПП Лесово е настъпило ПТП с участници МПС марка „Ивеко“, рег.№ СН 0955 АХ, управлявано от В.А.М. и застраховано в ЗК „Лев инс“ АД и товарен автомобил с влекач марка „Волво“, рег.№ СЕ 7442 ВС с полуремарке рег.

№ СЕ 4689 ХТ, управляван от молдовския гражданин О.Б. със застраховка в МТСБУ. Сред пострадалите лица е ищцата Ж. Т. Н.. Посочено е от съставителя на протокола, че МПС марка „Ивеко“ се е движело в посока от гр.Елхово към ГКПП Лесово и удря отзад товарния автомобил, който е спрял на лентата за двиЖ.е.

По случая е образувано ДП № 381/2020 г., както и НОХД № 386/2020 г. по описа на ЯОС, по което е постановена присъда, влязла в сила към момента. С тази присъда № 260000/19.01.2021 г., ЯОС е признал за виновен молдовския гражданин О.Б. в това, че на 9.10.2020 г. при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Волво“, с ДК № СЕ 7442 ВС, с прикачено към него полуремарке, с посока на двиЖ.е и в платното за двиЖ.е от гр.Елхово към ГКПП, нарушил правилата за двиЖ.е по пътищата, установени в разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1 /признат за невинен по това обвинение от БАС/;

4 чл.94, ал.2 и чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП, като паркирал управлявания от него пътен състав на пътното платно, в дясната за него лента за двиЖ.е, вследствие на което предизвикал процесното ПТП с движещото се по това време, по същия път, в същата посока и в същата лента за двиЖ.е моторно превозно средство - автобус, марка и модел „Ивеко 50 Ц 14 В“, с ДК № СН 0955 АХ, управляван от В.А.М. с ЕГН ********** от гр. ***** и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице и телесни повреди на повече от едно лице, като сред пострадалите лица е Ж. Т. Н., на която са причинени три средни телесни повреди. В мотивите към присъдата, ЯОС е приел, че с неправомерното си поведение на пътя пострадалият /загинал/ водач на пътническия микробус В.М. в значителна степен е улеснил настъпилото ПТП и е допринесъл съществено за настъпилия тежък вредоносен резултат /за настъпилото ПТП и последвалата смърт на три лица и различни по вид и брой телесни повреди на 12 лица/ - твърде високата скорост на двиЖ.е на управлявания от пострадалия автобус "Ивеко 50Ц 14 В", с ДК № СН 0955 АХ, несъобразена с конкретната пътна обстановка.