Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 640 от 27.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 565/2025
Вид
Протокол № 640
Подписан
27.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 640 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100565 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

Ищците не се явяват. Представляват се от пълномощника им адв. Г..

За ответника Държавно предприятие НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ се явява юрк. Е. С..

Не се явява представител за третото лице – Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Явява вещото лице Л. М..

АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.

ЮРК. С.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата от вещото лице инж. М., с която уведомява съда и страните, че не е отговорила на допълнително поставените от въпроси, тъй като са необходими допълнителни данни съхранявани при ответника

Държавно предприятие

НАЦИОНАЛНА

КОМПАНИЯ

„ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ и иска от съда да го задължи да представи данните.

АДВ. Г.: – Да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.

ЮРК. С.: – Ще представим данни. Отдел железен път имат ангажимента. До момента не са представени, защото в момента се търсят документи, те са много стари. Да се даде възможност на вещото лице да представи допълнителното заключение. Аз от своя страна представям вносна 1 бележка за внесения депозит за вещото лице. Представям и пълномощно от нов Генерален директор, че мога да представлявам Държавно предприятие НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не е представено заключение по допуснатата допълнителна СТЕ. Следва да се даде възможност на вещото лице да представи заключението, след като направи справка в архива на ответника Държавно предприятие НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“. Следва да се укаже на ответника да предостави необходимото съдействие на вещото лице. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да представи заключение по допуснатата СТЕ.

УКАЗВА на ответника да предостави необходимото съдействие на вещото лице, в противен случай съдът е освободен да приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК.

АДВ. Г.: - Нямам искания господин съдия.

ЮРК. С.: - Нямам искания.

Съдът счита, че делото следва да се отложи за изготвяне на експертизата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 14.05.2026 г. от 11:45 часа, за която дата ищците, както и ответникът Държавно предприятие НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ „ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ са уведомени чрез пълномощниците си, а третото лице се счита за уведомено на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещото лице е уведомено лично.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2