Протокол № 5632 от 04.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5632 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.а

Съдебни

Емил Тр. Стоянов заседатели: Даниела Кр. Маринкова при участието на секретаря К. Г. Драганова и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20231100206082 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явяват прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Р. – редовно уведомен, се явява лично.

За него се явяват адв. К. Ш. и адв. И. Т., редовно уведомени.

За ощетеното юридическо лице

Република

България, представлявана от Министъра на финансите, се явява Е.М. – ст. юрисконсулт в ТД на НАП София, с Пълномощно № П-78 от 23.069.2023г. от Министъра на финансите – А.В.В..

СТАНОВИЩЕ на страните по хода на разпоредителното заседание:

Страните (общо становище): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. С. Р. - роден на ****г. в гр. Гоце Делчев, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, управител и собственик на „А.Т.Б.“ ЕООД, гр. София, с постянен адрес: с.Гърмен, Област ****, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство по НПК, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на представителя на ощетеното юридически лице правата по НПК по настоящето дело, както и правото да бъде предявен граждански иск за обезщетение на вредите и да се конституира като граждански ищец (ГИ) по делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Е.М.: Ясни са ми правата. Представям и моля да приемете за съвместно разглеждане граждански иск в настоящото производство по НОХД 6082/23г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с така предявения граждански иск.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от А.В. като Министър на финансите представляващ държавата чрез пълномощник С.Е. при ТД на НАП София с вх. № 109600/23.11.2023г.

СТАНОВИЩЕ на страните по приемане на така предявения Граждански иск от ощетеното юридическо лице.

ПРОКУРОР Р.: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, допустим е, няма пречка за съвместното му разглеждане в накзателния процес.

АДВ. Ш.: Считам, че настоящият съдебен процес е с изключителна правна и фактическа сложност и ако се приеме за съвместно разглеждане, това ще затрудни изключително много настоящия процес, поради което Ви моля да не бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. Т.: Госпожо Председател, моля да не приемате за съвместно разглеждане на гражданския иск в наказателното производство. Ппри всички положения същият ще стане причина за отлагане на делото и ще затрудни наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържма казаното от защитниците ми. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира следното:

2

Депозиран е граждански иск от Министъра на финансите като представляващ държавата – господин А.В. чрез пълномощника си ст. юрисконсулт в ТД на НАП София срещу подсъдимия Р. С. Р. за престъплението, за което е внесен обвинителен акт по настоящото производство, а именно по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, пр. 1 и т. 6, пр. 2 вр. чл.

26, ал. 1 от НК. Гражданският иск е предявен своевременно, същият се сочи че се предявява за обезщетение на имуществените вреди, които се сочат, че са пряка и непосредствена последица от деянията, описани в обвинителния акт внесен от Окръжна прокуратура Пазарджик. Същият е за сумата от 1 585 362, 73 лева, като обезщетението за настъпилите имуществени вреди за държавата в посочения размер се иска ведно със законната лихва, считано от момента на настъпването на увреждането, а именно от 15.12.2012г. до окончателното плащане.

Внесеният граждански иск се поддържа от представителя на Министерството на финансите, като моли същият да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство. Същото становище се заема и от представителя на държавното обвинение, като приема, че гражданския иск е подаден своевременно и отговаря на изискванията на закона.

Представителите на защитата и подсъдимият намират, че разглеждането на гражданския иск ще затрудни наказателното производство, поради което молят същият да не се приема.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Формално, така предявеният граждански иск е подаден своевременно и отговаря на изискванията на закона визирани в чл.85 и сл. от НПК.

Предявеният граждански иск ще затрудни разглеждането на същинското наказателното производство и не е налице визираната в закона хипотеза на чл.88, ал.2 от НПК. Предвид характера на инкриминираната престъпна деятелност, при всички положния ще се породи необходимост от извършване на допълнителни процесуални следствени действия на фона на така или иначе сложно от фактическа и правна страна производство. Ето защо съдът намира, че така предявеният граждански иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в наказателното производство.

От друга страна, гражданският иск има акцесорен характер и във всчики случаи следва да се даде превес на наказателния процес пред гражданскоправната претенция. Ощетеното юридическо лице, а именно държавата има право да потърси своите законни права пред гражданския съд и в този смисъл съдът намира, че искането за конституиране на допълнителна страна в производството следва да се остави без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 88, ал. 2 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане по НОХД 6082/2023г. по описа на СГС предявения граждански иск от А.В. - Министър на финансите, като представляващ държавата чрез пълномощника си С.Е. юрисконсулт при ТД на НАП София, срещу подсъдимя Р. С. Р. за посоченото по-горе престъпление – имуществени вреди претендирани в същия.

ОТКАЗВА да КОНСТИТУИРА Министъра на финансите представляващ държавата като граждански ищец в настоящото производството по НОХД № 6082/2023 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване отделно от присъдата.

ОСВОБОЖДАВА Е.М. - ст. юрисконсулт при ТД на НАП София, от участие в производството.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ разяснява на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в разпоредително заседание по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение по тях, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.