Определение № 8816 от 04.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62976/2024
- Вид
- Определение № 8816
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 26.03.2026
- Състав
- МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8816 гр. София, 04.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20241110162976 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 337660/24.10.2024 г. подадена от ЮтеКредит България ЕООД срещу Е. Р.
К..
Изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК като ответникът не е намерен на посочения от ищеца адрес, на постоянен и настоящ адрес по изготвената служебно справка от НБД „Население”. Осъществено е връчване по чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление на постоянния и настоящ адрес на ответника. Неуспешни са и опитите на съда за връчване на книжата по делото чрез работодателя на ответника.
На ответника е предоставена на правна помощ – процесуално представителство по настоящето дело в първа инстанция. Със същото определение исковата молба е оставена без движение като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на сумата в размер на 300,00 евро – възнаграждение за особен представител на ответника. Съобщението ведно с препис от определението е връчено на ищеца на 11.02.2026 г.
В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.
Прекратяването на производството по чл. 422 ГПК налага обезсилване на издадената в полза на заявителя Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 337660/24.10.2024 г. подадена от 1
ЮтеКредит България ЕООД с р е щ у Е. Р. К. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21415/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.04.2024 г. по гр. дело № 31390/2024 г. по описа на СРС, 77 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2