Протокол № 894 от 07.06.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 898/2024
- Вид
- Протокол № 894
- Подписан
- 07.06.2024
- В сила
- 07.06.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Марина Кирилова Семова, Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 894 гр. Варна, 07.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100500898 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА АКСАКОВО, редовно призован. Представлява се от юриск. В. Ю., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Т. К. К. , чрез законен представител А. К. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ призовани, не изпращат представител.
Варна, редовно
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 13948/03.06.2024г., депозирана от адв. С. А.а, процесуален представител на въззиваемата страна А. К. Д., в качеството на законен представител на Т. К. К., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
Юриск. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1973/20.05.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Юриск. Ю.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Няма възражения по доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЪТ докладва:
В молбата, подадена от въззиваемата страна, е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски по реда на чл. 38 от ЗА, за което е представен договор за правна защита и съдействие
Юриск. Ю.: Правя възражение за прекомерност, т.к. делото се разглежда в едно съдебно заседание и не е с фактическа сложност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, както и приложените към молба вх.рег. № 13948/03.06.2024г. от процесуалния представител на въззиваемата страна списък на разноските по чл. 38 от ЗА, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателствата за извършването им поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък с разноските по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, както и приложените към молба вх.рег. № 13948/03.06.2024г. от процесуалния представител на въззиваемата страна списък на разноските по чл. 38 от ЗА, договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. Ю.: Намирам, че от събраните по делото доказателства се установи, че Община Аксаково е положила дължимата грижа и от нейна страна, и от органите не е налице незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в ненастаняване на кучето в изолатор.
От ищцата не се ангажираха доказателства, установяващи по безспорен начин, че на сочената в исковата молба дата и място, детето е ухапано именно от безстопанствено куче, както и следствие на това ухапване за него има настъпили твърдените вреди в посочените размери, и същите се намират в пряка връзка с противоправно поведение на общината.
Предвид това и считам, че решението на ВРС за необосновано, неправилно и незаконосъобразно, а постановения с него размер на неимуществените вреди, които общината е осъдена да заплати са несправедливи, за което сме изложили доводи в жалба.
Моля да отмените обжалваното решение и да постановите друго такова, с което да отхвърлите изцяло заявената искова претенция, в степен на евентуалност да намалите размера на обезщетението от 15 000лв. до справедлив минимум, както и измените решението в частта за разноските, като законова последица от евентуалното уважаване на жалбата ни.
Моля да ни бъдат присъдени разноски в настоящото производство.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3