Споразумение № 115 от 11.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Кюстендил, 11.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

М. К. И. заседатели: Десислава Ол. СимеоноваКарабаджакова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200403 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..

Подсъдимият А. А. С. се води от ОЗ „Охрана“. Явява се и адв. Е. Й., негов служебен защитник.

Гражданският ищец и частен обвинител П. З. В. се явява лично.

Свидетелите и вещите лица не се явяват.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. Й.: Предоставяме на гражданския ищец сумата в размер на 246.00 лева, която е остатък от дължимата сума за нанесената щета, за да постигнем споразумение с прокуратурата.

Гражданският ищец и частен обвинител П. З. В.: Получих от адв. Й. сумата от 1

246.00 лева, поради което, оттеглям предявения граждански иск срещу подсъдимия за заплащане на имуществените вреди и моля да прекратите делото в тази част, като заявявам, че нямам претенции към подсъдимия и не възразявам да се сключи споразумение между КРП и подсъдимия, ако има желание за това от страните.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения граждански иск от гражданският ищец П. З. В. срещу А. А. С..

Определението за прекратяване подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилския окръжен съд.

Адв. Й.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. А. С. – роден на **************, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „********“ №**, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадени ламели на ролетна врата на гараж на къща/, е отнел чужда движима вещ – електрическа тротинетка марка „Chaos“, 48v 1600 w Hub Drive Off Road Black Adult Electric Scooter, на стойност 946.00 лева, от владението на собственика П. З. В. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен и е извършен в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и от изтърпяване на наказанието на 06.07.2022г. не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим „строг“.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 423.25 лв. /четиристотин двадесет и три лева и двадесет и пет стотинки/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия А.

А. С. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил, както и сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева по сметка на КнРС, представляваща 2 разноски за вещо лице в съдебното производство.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/М. С./

ЗАЩИТА:………………

/Адв. Е. Й./

ПОДСЪДИМ:………………….

/А. А. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият А. А. С. – роден на ***************, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „********“ №**, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадени ламели на ролетна врата на гараж на къща/, е отнел чужда движима вещ – електрическа тротинетка марка „Chaos“, 48v 1600 w Hub Drive Off Road Black Adult Electric Scooter, на стойност 946.00 лева, от владението на собственика П. З. В. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е немаловажен и е извършен в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и от изтърпяване на наказанието на 06.07.2022г. не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим „строг“.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 423.25 лв. /четиристотин двадесет и три лева и двадесет и пет стотинки/, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия А.

А. С. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил, както и сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева по сметка на КнРС, представляваща разноски за вещо лице в съдебното производство.

3

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: