Споразумение № 359 от 08.12.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Свиленград, 08.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. А. Ш., редовно призован, се явява. За него се явява Адвокат Д. З., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. А. Ш. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим В. А. Ш., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град 1

*****************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В. А. Ш. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият В. А. Ш. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия В. А. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.З. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. А. Ш. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. А.

Ш., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В. А. Ш. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила 2

Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.З. – Не предлагам.

Подсъдимият В. А. Ш. – Не предлагам.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 08.12.2023 година в град Свиленград между подписаните Д. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и от друга страна Адвокат Д. З. – Адвокатска колегия - Хасково, защитник на В. А. Ш. с ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 365/2023 година по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият В. А. Ш. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с адрес: град *****************, област Хасково, неженен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, безработен, се признава за виновен за това, че:

- на 28.08.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – мотопед марка „Aprilla” без поставени регистрационни номера с рама № HU07403583, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” със сериен номер ARPL 0559 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и

- на 28.08.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - мотопед марка „Aprilia” с рама № HU07403583, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

3

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия В. А. Ш., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 190 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия В. А. Ш., на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК, се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. А. Ш. се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така наложеното на обвиняемия общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 190 лв.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди обвиняемият В.

А. Ш. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС – мотопед марка „Aprilla” без поставени регистрационни номера с рама № HU07403583, в размер на 500 лв., съгласно изготвена по делото Техническа експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

3. От деянията, извършени от обвиняемия В. А. Ш. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото, а именно: мотопед марка 4

„Aprilla” без поставени регистрационни номера с рама № HU07403583, находящ се на съхранение в РУ – Свиленград, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсен в едногодишния срок от завършване на наказателното производство.