Определение № 3902 от 19.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3902 гр. София, 19.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20251110205775 по описа за 2025 година Делото е образувано въз основа на подадена жалба от „********“ ООД, чрез адв. И. А.Р. срещу наказателно постановление (НП) №92-02115/04.12.2023 г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията на 20.03.2024 г., от която дата е пощенското клеймо върху плика, с който е адресирана до наказващия орган, като е подписана от адв. А.Р.. Към жалбата към момента на подаването й не е приложено пълномощно за адв. Абаджиева – Репуц от представляващия „********“ ООД. Такава е представена едва в хода на съдебното производство и то с дата 11.06.2024 г., когато е и приета от състава, който е разглеждал съдебното производство.

По административнонаказателната преписка е налично пълномощно за адв. А.Р., но само с конкретно делегирани права, касаещи представляване на дружеството пред наказващия орган във връзка със съставяне на акт за установяване на административно нарушение, сред които не е да подава жалби срещу издадено наказателно постановление по преписката.

На основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.320, ал.3 от НПК и въз основа на разпореждане на съдията-докладчик от 22.04.2025 г. за подписване на въззивната жалба е изпратено съобщение до жалбоподателя с даден седемдневен срок, за да бъде сторено това.

Съобщението е получено чрез близък до управителя на дружествотожалбоподател „********“ ООД на 27.08.2025 г., със задължение да го предаде и в дадения от съда срок нередовностите не са отстранени.

Съгласно нормата на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320, ал.3 от НПК:

1

„Жалбата … се подписват от подателя, а ако са подадени по електронен път, се подписват с квалифициран електронен подпис.“ До момента жалбоподателят, чрез оправомощеното лице не е подписал въззивната жалба, което обстоятелство касае допустимостта на неговата жалба.

Предвид което въззивната жалба, която е инициирала настоящето производство е подадена и подписана от адвоката без към датата на подаването на жалбата да е било налично пълномощно за нея от представляващия дружеството към момента на подаването й.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено поради неотстранени в срок нередовности, а именно подадена неподписана от жалбоподателя въззивна жалба.

С оглед на горното и на основание чл.63г, във вр. с чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.323, ал.1, т.1 във вр. с чл.320, ал.3 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по АНД №5775/2025 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, образувано по жалба на „********“ ООД, чрез адв. И. А.Р. срещу НП №92-02-115/04.12.2023 г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията и ВРЪЩА жалбата на жалбоподателя.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2