Споразумение № 1104 от 07.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А при участието на секретаря ВАНЕСА АС. ДОНКОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20251110207599 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. П. - редовно призован - явява се лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв.Р. Л. от САК, с пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Д. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Л. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

1

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Л. П. – роден на 27.*********** г. в гр.София, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.

„Красна поляна – I част“ ****** и настоящ адрес: гр.София, ж.к. „Красна поляна – I част“, ул. „Румяна“, ***********, българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, работи като механик на свободна практика, разведен, с едно дете, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Получил съм препис от обв.акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия П., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав и съдебния секретар.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

АДВ.Л. - Не правим отводи на посочените лица. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. Л. П..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ – Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие между СРП, подсъдимият и неговия защитник за решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебниследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, и предвид доброто му процесуално поведение, не се налага вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з., без призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Л. – Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Постигнали сме споразумение, което бихме желали настоящия състав да ни даде възможност да изложим в съдебно заседание и делото да бъде приключено със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице или защитника, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да 4 налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия П. не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебно производство, и с оглед доброто му процесуално поведение, съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: