Определение № 9796 от 05.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3421/2026
- Вид
- Определение № 9796
- Подписан
- 05.05.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- Василена Дранчовска, Катя Николова Велисеева, Цветомир Милчев Минчев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9796 гр. София, 05.05.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Василена Дранчовска
Членове:
Цветомир М. Минчев
Катя Н. Велисеева като разгледа докладваното от Катя Н. Велисеева Въззивно гражданско дело № 20261100503421 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №24513/04.02.2026 г. на ответника „Ди Екс Си България“ ЕООД ЕИК 204191213 срещу решение №512 от 12.01.2026 г. постановено по гр.д. № 17705/2024 г. по описа на СРС, 68 състав.
Въззивният съд извършвайки проверка по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в отговора на въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилно определяне на разноските за първоинстанционното производство като е направено искане въззивният съд да ги редуцира съобразявайки направеното възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК вкл. и при потвърждаване на решението. С уточняващ молба въззиваемият ищец чрез своя процесуален представител е заявил, че прави искане по чл. 248 ГПК и моли делото да бъде върнато на районния съд за произнасяне по него.
Независимо че искането за изменение на решението е направено едва с отговора на въззивната жалба компетентен да се произнесе за първи път е съдът , постановил атакувания акт. Въззивният съд не може да се произнася по определените от районния съд разноски за първоинстанционното производство извън изхода на спора пред въззивния съд, поради което делото следва да се върне на районния съд за произнасяне по искането с правно основание чл. 248 ГПК съобразявайки неговата допустимост, евентуално основателност.
Преди произнасянето по това искане въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 68 състав за произнасяне по молбата Б. Н. С. за изменение на решението в частта за разноските, след което делото се върне обратно на СГС за продължаване на въззивното производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №3421/2026 г. по описа на СГС, ГО, II-В въззивен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 17705/2024 г. на Софийски районен съд. 68 състав за произнасяне по 1 молба с вх. № 400496/05.12.2025 г. с правно основание чл. 248 ГПК на Б. Н. С..
След приключване на производството по чл. 248 ГПК делото ДА СЕ ВЪРНЕ за произнасяне на същия съдия съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2