Решение № 143 от 17.06.2025, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение рег. № 143 от 17.06.2025 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 385 по описа за 2025 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 15.05.2025 г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият К. А. Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за това, че на 18.07.2023 г. в град Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/ с нето тегло 0,92 грама на стойност 23 лева, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура – Хасково, редовно призовани, не изпращат представител.

Подсъдимият К. А. Г., редовно призован, не се явява, не се явява и неговият защитник – адв. Д. Н. Г. от АК - Хасково.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият К. А. Г. ********************.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 230720005000326053, издадена от Районен съд – Хасково на 20.07.2023 г. подсъдимият К. А. Г., към датата на деяние, не е осъждан и не са вписани данни, че е освобождаван по реда на чл. 78а НК от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същият не е криминално регистриран и не е известен на органите на полицията, няма данни да общува с лица, представляващи интерес за органите на МВР, както е посочено в характеристичната справка. Според отбелязаното в попълнената Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. К. А. Г. не реализира доходи от трудова или друга правно регламентирана дейност, не притежава недвижими имоти и банкови влогове, както и няма регистрирани на негово име моторни превозни средства.

Установено в хода на разследването по делото е, че на 18.07.2023 г., П. Г.

Н.- командир на отделение в Група „OOP“, Сектор „Охранителна полиция“ при РУ - Хасково съвместно с колегата си П. Н. Г. - инспектор в сектор „ПКП“ при ОД на МВР – Хасково, двамата разпитани в качеството на свидетели, били на работа. В около 22:00 часа на 18.07.2023 г. във връзка с придобита от тях информация вързана с държане на наркотични вещества, полицейските служители спрели за проверка до бензиностанция „***“ на „*****“ в град Хасково таксиметров лек автомобил марка „***“, модел „*** с peг. № ****, управляван от свид. Ф. Д. Н., като заедно с него на предната дясна седалка бил подс. К. А. Г.. При извършване на проверката полицейските служители свидетелите П. Г. Н. и П.Н. Г. попитали подс. К. А. Г. дали има забранени вещества и предмети, като последният видимо се притеснил и заявил, че има такива. На същата дата, на място предал доброволно на полицейските служители 1 бр. станиолова сгьвка с неправилна форма, съдържаща бяло на 1 цвят кристалообразно вещество, което държал в чантата, която носел, за което бил съставен надлежен Протокол за доброволно предаване от 18.07.2023 г., като подс. К. А. Г. заявил, че държаното от него високорисково наркотично вещество метамфетамин е негово и за лична употреба.

Според заключението на вещото лице по назначената физико химическа експертиза, предаденото от К. А. Г. бяло на цвят кристалообразно вещество, което държал в чантата, която носел, представлява метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/ с нето тегло 0,92 грама на стойност 23 лева), съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с висока степен на риск, забранени за приложение.

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като компетентно и безпристрастно изготвено.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната деятелност, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че подсъдимият К. А. Г. е осъществил деяние, субсумирано под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от Наказателния кодекс, като на 18.07.2023 г. в град Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/ с нето тегло 0,92 грама, съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - като вещества с висока степен на риск, забранени за приложение.

Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. К. А. Г. е на стойност 23 лева, като постановлението има материалноправен характер, но пояснителен спрямо наказателната разпоредба и няма пречка да бъде приложена към датата на химическото изследване. Това определя и извод, че деянието, за което е привлечен към отговорност представлява маловажен случай, но не разкрива по никакъв начин белезите на малозначителност по чл.

9, ал. 2 от НК. Действително, откритото количество наркотично вещество у подсъдимия, по отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е осъществявал фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това, обаче, липсва основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.

2

Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието подсъдимият К. А. Г. е бил пълнолетен, не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК.

Признава вина в хода на досъдебното производство. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия К. А. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.

При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото в нормата от Особената част на НК, под която е подведена съставът на престъплението, отчитайки смекчаващите вината обстоятелства и отегчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на наказанието по НК глоба. С оглед на това, преценката при индивидуализация на административното наказание и определяне на глобата в размер на 700.00 лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната стойност на количеството държано наркотично вещество, така и от друга страна с обществената опасност на дееца. Подходът на съда при индивидуализацията на административното наказание „глоба“ е основан в значителна степен и на данните, събрани за личността на подсъдимия – същият е с необременено съдебно минало и с добри характеристични данни и съобразено със съдействието, което все пак е оказал на разследващите органи в хода на досъдебното производство и с материалното му състояние – събрани са надлежни доказателства, че не реализира доходи от трудова или друга дейност в страната, не притежава недвижими имоти, както и регистрирани на негово име МПС, но работи в чужбина.

С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към отговорност – К. А. Г., за описаното в депозираното постановление деяние, явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва в негова тежест да бъдат 3 възложени направените по делото на досъдебното производство разноски чрез осъждането му да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 101.38 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.

При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначената на досъдебното производство експертиза. Поради това, бе постановено предметът на престъпление - високорискови наркотични вещества метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/ след изразходването за изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София, предадени в остатъка им след изразходването за изследване от вещото лице , да бъде отнет в полза на Държавата, които наркотични вещества, след влизане в сила на решението, да бъдат унищожени по съответния ред и със съответните способи, заедно с приобщените като веществени доказателства станиолови сгъвки, като вещи без стойност.

Мотивиран така, Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. гр. Хасково, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно наказателно дело № 20255640200385 по описа за 2025 година и след като обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. Г., ************************ ЕГН ********** за виновен в това, че на 18.07.2023 г. в гр. Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал.

2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 36,1 % /тегловни проценти/ с нето тегло 0,92 грама на стойност 23 лева, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, като на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба”, в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.