Решение № 65 от 19.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Велико Търново, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20244100900020 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Прокурорът като ищец твърди в исковата си молба, че „АНУБИС 7“ ЕООД с ЕИК 202002710 седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. Полтава, № 3, вх. 3, ет. 4, ап. 16 е регистрирано в Търговския регистър с последен вписан управител Силвия Василева Н.а с ЕГН **********. Сочи, че Силвия Н.а е починала на 30.05.2023 година и нейни наследници са Кристиан Е.ов Н. – непълнолетен и Емануил Е.ов Николо – малолетен. Не е вписан нов управител, а от друга страна бащата на децата, като техен законен представител бил направил изявление, че не желае продължаване дейността на търговското дружество. В тази връзка се отправя молба до съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ответникът „АНУБИС7“ ЕООД с ЕИК 202002710 седалище и адрес на управление гр Велико Търново е редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК. В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Е. Н. Н. действащ като законен представител на Кристиян Н. и Емануил Н., чрез адв. В. Ш.. Взето е становище за прекратяване на дружеството по реда на чл. 155 ТЗ вр. чл. 157 ТЗ с оглед обстоятелството, че законните наследници на 1 едноличния собственик на капитала са недееспособни и не могат да придобият дружествените дялове, освен правото да имуществената стойност на същите.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По предварителните въпроси и допустимостта на претенцията съдът се е произнесъл в закрито заседание с определение от 19.04.2024 г. и понастоящем не намира основание за преразглеждането им.

В срока по чл. 376, ал. 1 ГПК е постъпила писмена защита от ищеца, в която е взето становище по същество на правния спор и се претендира уважаване на предявения иск.

Постъпила е молба от Е. Н. Н. – попечител на Кристиян Е.ов Н. и настойник на Еманоил Е.ов Н., с която се изразява становище дружеството да бъде прекратено.

Ответникът е възникнал като юридическо лице първоначално с правноорганизационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност на основание вписването му в търговския регистър през 2012 година със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. Полтава, №3, вх.3, ет.4, ап. 16. Едноличен собственик на капитала е била Силвия Василева Н.а.

Управител на дружеството и представляващ същото според актуалното състояние на дружеството, установена чрез справка в търговския регистър е Силвия Василева Н.а.

Видно от препис – извлечение от акт за смърт № 954 от 30.05.2023 година Силвия Василева Н.а е починал на 30.05.2012 година. След тази дата не е вписван друг управител на дружеството. Видно от представеното удостоверение за наследници № 6202-161-97/13.12.2023 година законни наследници на Силвия Н.а Василева са Кристиан Е.ов Н. с ЕГН ********** и Емануил Е.ов Н. с ЕГН **********.

В обявения учредителен акт е записано, че едноличното дружество се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, освен ако наследниците му не поискат продължаване на дейността му. След настъпилата смърт на Силвия Василева Н.а наследниците й чрез своя попечител и настойник Е. Н. са направили изявление, че не желаят продължаване 2 дейността на дружеството. От друга страна видно от справка н ТР няма подадени молби за вписване на нов управител и поемане дяловете на починалия едноличен собственик на капитала.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният от прокурора иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ е основателен.

Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ предвижда, че еднолично дружество с ограничена отговорност се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

От момента на смъртта на Силвия Н.а няма управител на дружеството.

До предявяването на иска по чл. 155, т. 3 от ТЗ от прокурора и до ход на делото по същество няма вписан нов управител. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. Ето защо едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл. 156, ал. 1 от ТЗ следва съдът да открие производство по ликвидация. Нормата на чл. 156, ал.1 предл. първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от АВ.

Водим от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДРУЖЕСТВО с ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „АНУБИС 7“ ЕООД с ЕИК 202002710 седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. Полтава, № 3, вх. 3, ет. 4, ап. 16.

ОТКРИВА на основание чл. 156, ал. 1 и ал. 4 от ТЗ производство по ликвидация на ДРУЖЕСТВО с ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „АНУБИС 7“ ЕООД с ЕИК 202002710 седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. Полтава, № 3, вх. 3, ет. 4, ап. 16, която процедура да се проведе чрез назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по 3 регистрация към Агенция по вписванията – чл. 266, ал. 2, изр. 2-ро, ал. 5, т. 4 от ТЗ.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяването му в Търговския регистър по партидата на прекратеното търговско дружество.

Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4