Протокол № 242 от 12.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Пазарджик, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220104365 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцата М. К. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. Г..

Явява се лично, ответникът П. П..

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.: - Да се гледа делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло исковата молба.

Нямам възражения срещу доклада.

ОТВЕТНИКЪТ П.: - Ще кажа, защото, тя, сестра ми, толкова години работи в чужбина, аз изгледах родителите си, моите деца водеха баща ми до болницата и тя има, най-вече, два апартамента в **, една къща. Какво иска?

Това не е сирене да го разделиш, как ще живеем с нея заедно? Нямам възражения срещу доклада.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 1

3779/29.12.2024 г.

АДВ. Г.: - Няма други доказателствени искания, освен допуснатите.

ОТВЕТНИКЪТ П.: – Нямам какво да посочвам.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОПУСНАТИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, ДОВЕДЕН ОТ

ПЪЛНОМОЩНИКА НА ИЩЦАТА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА

НА ИЩЦИТЕ, К. С.:

** ** **: – на 58 години, български гражданин, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. ** **: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам страните по делото. Знам имота, за който се води делото. В апартамента живее П. П. – той го ползва. М. има проблеми с ползването на нейната част от апартамента. Ами, съществуват проблемите, тази година, М., когато си идва в Пазарджик спи вкъщи – в нас спи, в леля си спи, и в братовчед си спи, защото иска да влезе в жилището и там да ползва едната стая, само когато иска да дойде в Пазарджик, но не е допусната. В момента тя живее в Германия. Тя отиде при брат си и поиска да й даде ключ, само когато идва, да влиза.

ОТВЕТНИКЪТ П.: – Ама как ще дам ключ така? Ти ще дадеш ли?

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА ДА НЕ ПРЕКЪСВА И ДА

НЕ ПРИТЕСНЯВА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО И, ЧЕ ЩЕ МУ ДАДЕ

ВЪЗМОЖНОСТ ДА ЗАДАВА ВЪПРОСИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ.

СВ. ** **: – Тя пожела да й даде ключ, само когато идва в Пазарджик да преспива в тази, поне в една стая от жилището, и после те да си я ползват, това тя е споделяла с мен, когато остава да преспива у дома. Тя няма ключ от жилището, отказан й е достъп, от брат й е отказан. Тя няма багаж и вещи в това жилище

АДВ. Г.: - Нямам въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ П.: - Нямам въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. Г.: - Нямам други искания.

ОТВЕТНИКЪТ П.: - Нямам искания.

СЪДЪТ като установи, че са събрани допуснатите доказателства и нови доказателствени искания не са постъпили от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите изцяло заявената претенция с исковата молба. Да установите по отношение на М. К., че тя е собственик на процесната ½ ид.ч. от имота, и да осъдите ответника да предаде владението върху тази 1/2 ид. ч. от съсобствения им с ответника имот. Моля да уважите исковата претенция изцяло. Не претендираме съдебни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ П.: – Аз смятам да бъде отхвърлен искът, защото тя, когато трябваше да идва, да помага, тя не е помагала. Също така, тя не ми се обажда предварително, че ще дойде, а тя ходи по други къщи за да спи, без да ми се обади че е тука и да спи. Кога няма да я пусна – това ми е сестра? Идва в последния момент, когато са я подучили да подаде молба. Това е подучена работа. Аз не оспорвам, че тя има наследствен дял от този апартамент. Да, тя има колкото и аз имам. Ами добре, ама тя защо като човек не ми се обади предварително – „Батко, аз ще“ – да се подготвя и да може да спи тя. Тя не ме е уважила като брат, първо. С нула уважение от нейна страна. Нямам какво да добавя. Това е.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3