Определение № 3466 от 08.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3466 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110144092 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град София, 08.02.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 86 състав, в закрито заседание на същата дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА след като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 44092 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба о т ЕВГ. П. К. срещу Г. В. Л., с която са предявени обективно съединени искове за развод и задължително съединените с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по 1 отношение на децата Елена Георгиева Л.а и Ана Георгиева Л.а, местоживеенето на децата, личните отношения и издръжката за децата. Ответникът прави възражение за международната компетентност на българския съд. Няма спор по делото, че малолетните деца на страните Елена Георгиева Л.а и Ана Георгиева Л.а имат обичайно местопребиваване в Нидерландия, като от години трайно са се установили в град Хага. Съгласно чл. 17 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета, когато пред съд в държава – членка е заведено дело, по което той, по силата на регламента, не е компетентен, а компетентността принадлежи на съда на друга държава – членка по силата на настоящия регламент, той служебно прогласява, че не е компетентен.

Настоящият състав приема, че българският съд не е компетентен да разгледа и разреши спора между страните, съгласно разпоредбата на чл. 8 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 г. на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и дела, свързани с родителска отговорност, с който се отменя Регламент /ЕО/ № 1347/2000, и с оглед на безспорното обстоятелство на конкретния случай, а именно, че малолетните деца на страните нямат обичайно местопребиваване на територията на Р България. Безспорно е по делото, че обичайното местопребиваване на децата на страните не е в Република България, а в Нидерландия. Това обстоятелство е определящо, за да се приеме, че е налице липса на компетентност на българския съд да разгледа и да разреши спора между страните съгласно разпоредбите на чл. 8 от цитирания по-горе Регламент вр. чл. 17 от същия относно родителската отговорност. /В т. см. Опр. от 29.07.2009 г. по ч. гр. д. № 435.2009 г. по описа на ВКС, III Г.О./.

В случая не би следвало да се приложи и пророгацията на компетентност по чл. 12, ал. 1 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета, тъй като не е налице нито една от хипотезите на посочения текст. Настоящият състав смята, че съдът в Нидерландия е компетентен да разгледа делото, което касае “родителската отговорност”.

Поради изложеното съдът следва да прекрати производството .

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44092/2021 г. по описа на СРС по предявените обективно съединени искове за развод и задължително съединените с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата Елена

Георгиева Л.а и Ана Георгиева Л.а, местоживеенето на децата, личните отношения и издръжката за децата.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3