Определение № 283 от 13.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. Пловдив, 13.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600501 по описа за 2021 година Внохд № 501/21г. е образувано по постъпила жалба от адв. Д. С. – защитник на подсъдимия Р. Г. А., по жалба от адв. П. В. – защитник на частния обвинител Т. М. Г. и по жалба на частните обвинители Б. М. Б. и Ш.

К. Б., чрез повереника им адв. Я. С. против Присъда № 2/19.07.2021г. по нохд № 91/21г. на Окръжен съд Кърджали.

В жалбата на адв. С. се изразява недоволство от постановения съдебен акт, като се коментира правилното приложение на материалния закон и справедливостта на наложените на подсъдимия Р.А. наказания, но не е посочена претенцията, свързана с изразеното несъгласие с правилността на присъдата.

Така депозирана жалбата се явява без петитум, или казано с други думи в нея липсва искане.

Когато в жалбата не е посочено искането, което се прави, в каквато насока е изискването на чл.320, ал.1 НПК, въззивната инстанция не е в състояние да разбере волята и претенциите на жалбоподателя и да упражни правомощията си по чл. 327, ал.1 НПК.

Изискването за процесуална прецизност при изготвянето на жалбата 1 имплицитно се съдържа в разпоредбата на чл.320, ал.1 НПК и неизпълнението на този императив е налагало реакция от страна на съдиятадокладчик от първоинстанционният съд. Той е следвало да остави така подадената жалба без движение и да уведоми жалбоподателя, че в 7-дневен срок следва да отстрани пороците в нея и едва тогава да изпрати делото във въззивната инстанция.

Този процесуален пропуск на съдията - докладчик не позволява в настоящата инстанция да бъдат разгледани и останалите жалби на частните обвинители, въпреки тяхната редовност.

Като не е изпълнил задълженията си в тази връзка, съдията-докладчик е изпратил делото с една процесуално неиздържана жалба, която въззивната инстанция не е в състояние да провери и това диктува прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на Пловдивския окръжен съд за изпълнение в пълен обем на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 НПК.

С оглед гореизложеното Пловдивският апелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 501/21г. по описа на Апелативен съд Пловдив.

ВРЪЩА делото на Кърджалийския окръжен съд за изпълнение на указанията дадени в мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2