Определение № 460 от 10.04.2023, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 гр. гр. Лом, 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620102332 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от А. Л. К., с ЕГН: **********, от с. ****, с адрес за призоваване гр.

****, адв. А. Л. при МАК, срещу В. Н. Б., с ЕГН: **********, от с. ****, с искове по чл. 127, ал. 2 от СК.

Предявени са искове за предоставяне на родителски права, за определяне на подходящ режим на отношения, за определяне на местоживеене на малолетните деца, за осъждане за заплащане на месечна издръжка за децата: Б. А. Л., с ЕГН: **********, Ю. А. Л., с ЕГН: **********, Н. А. Л., с ЕГН: ********** и А. А. Л., с ЕГН **********.

По делото е извършено връчване по реда на чл. 47 от ГПК.

Съдът е указал, с Определение № 360 от 20.03.2023 г., на ищеца да внесе възнаграждение за особен представител на ответника в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението по сметка на Районен съд – Лом и да представи доказателства за внасянето му. В съобщението от 20.03.2023 г. е указано, че, при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Съобщението е получено на 21.03.2023 г. от ищеца, като, до 04.04.2023 г. вкл. /последния ден на указания срок/, указанията не са изпълнени и не е представен документ за внесен депозит, включително до постановяване на настоящото Определение. Съдът е указал на ищеца, че, при невнасяне на определеното възнаграждение за особен представител в указания с Определението срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото - прекратено.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не 1 е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т. е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 от ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл. 128, т. 2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл. 128, т. 2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 3 от ГПК. Всички тези последици са указани на ищеца.

Водим от горното, и на основание чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на А. Л. К., с ЕГН: **********, от с. ****, с адрес за призоваване гр. ****, адв. А. Л. при МАК, срещу В. Н. Б., с ЕГН:

**********, от с. ****, с искове по чл. 127, ал. 2 от СК , по повод на която е образувано гр. д. № 2332/2022 г. по описа на Районен съд – Лом, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2332 за 2022 година по описа на Районен съд –Лом.

Препис от настоящото Определение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Фактическото връщане на молбата и приложенията, подадени до РС – Лом, да се извърши след влизане на Определението в сила.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2