Решение № 1847 от 15.12.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1847 гр. Велико Търново, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20254110102317 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове с правно основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.240 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД

Производството е по иск предявен от „Вива кредит“ АД против И. Ф.

И., А. Ф. К., Г. Ф. К. и А. Ф. И..

Ищецът твърди, че на 27.08.2024 г. Ф.И. Р. е сключил договор за заем, по силата на който му е предоставена сумата от 1100 лева, усвоена от заемателя. Посочва, че заемателят не е погасил дължимата сума и че след смъртта му неговите наследници дължат остатъка от неизплатената сума, именно 1100 лева. Претендира те да бъдат осъдени да я заплатят при режим на солидарност, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание не изпраща представител. С писмено становище поддържа иска.

Ответниците И. Ф. И., А. Ф. К., Г. Ф. И. и А. Ф. И. не са депозирали в срок отговор на исковата молба и не са взели становище по иска. В съдебно заседание редовно призовани не се явяват и не изпращат представители.

След като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено 1 следното от фактическа страна:

На 27.08.2024 г. между „ Вива Кредит“ АД в качеството на заемодател и Ф. И. Р. в качеството на заемател е сключен договор за паричен заем *** 27.08.2024 г., по силата на който на заемателя е предоставена сумата от 1100 лева при задължение за погА.ването и на 30 седмични вноски от по 67,21 лева, при падеж на последната вноска на 21.10.2025 г. Договорът за заем е подписан от страните, а заемната сума е предоставена на заемателя на 27.08.2024 г. видно от приетия разходен касов ордер № ***, върху който стои подписа на лицето. От приложената справка –удостоверение по договор за паричен заем съставена от ищеца се установява, че дължимата главница по договора е 1100 лева, размерът на договорната лихва е 287,50 лева, начислена е неустойка в размер на 419,40 лева и такса експресно разглеждане на кредит от 628,80 лева, като според твърденията на съставителя на документа заемателят не е плащал никакви суми по договора. Към 14.07.2025 г. задължението възлиза на 1100 лева-чистата стойност на заема. От приетото удостоверение за наследници изх.№ ***/25.1.2025 г. издадено от кметство с.***, Община *** е видно, че заемателят Ф. И. Р. е починал на *** г. и е оставил като законни наследници децата си – ответниците по делото, както и малолетния си син И.

Ф. И., спрямо който производството е прекратено поради оттегляне на иска от ищеца.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпределената в производството доказателствена тежест ищецът следваше да установи вземането си по основание и размер, като докаже валидно облигационно правоотношение между него и заемателя; качеството на наследници на ответниците, приели наследството на починалия , както и размерът на претенциите си срещу всеки от ответниците. От приетия като доказателство договор и разходен касов ордер от 27.08.2024 г. безспорно се доказва, че по силата на договор за паричен заем от 27.08.2024 г., сключен между ищцовото дружество и наследодателя на ответниците, заемодателят е предал на същата дата според подписания от заемателя разходен касов ордер заемната сума от 1100 лева. Доколкото ответниците не оспорват приложения от ищеца частен свидетелстващ документ –справка за размера на дълга към 14.07.2025 г. и от своя страна не навеждат някакви правопогА.ващи, 2 правоунищожаващи или правоотлагащи възражения /например, че вземането е погасено поради плащане/ и при претенция само за чистата стойност на кредита, с оглед което не следва да се обсъжда наличие, или липса на нищожни клаузи по договора / относно неустойката и таксата експресно разглеждане/ съдът приема за доказано, че заемателят към момента на смъртта си на *** г. не е извършвал погА.вания по кредита. ПогА.вания не са извършвали и неговите законни наследници- ответници по делото. Същите, като деца на починалия наследяват съобразно чл. 5,ал.1 от ЗН поравно, като по делото не се твърди от тях те да са се отказали от наследството на своя наследодател по реда на чл.52,вр. с чл. 49 от ЗН. Липсата на вписани откази от наследство се установява и при извършената служебна справка по искане на ищеца в деловодната система на компетентния съд по местооткрИ.е на наследството- Районен съд Велико Търново. С оглед изложеното съдът счита, че иска е доказан по размер и по основание, но не следва да бъде уважаван така, както е предявен срещу ответниците- при режим на солидарна отговорност.

Отговорността на наследниците за задълженията на наследодателя е разделна и всеки следва да отговаря според дела си съобразно чл. 5,ал.1 от ЗН, доколкото не се твърди да има съглашение между страните по делото да отговарят солидарно за задълженията на наследодателя си. Няма процесуална пречка и не се нарушава диспозитивното начало по чл.6 от ГПК , когато сумите се претендират солидарно, а се присъждат разделно, тъй като разделността представлява по-малкото от солидарността. Иска е основателен, но ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят всеки от тях сумата от по 275 лева главница, представляваща част от непогасена главница в общ размер от 1100 лева по договор за паричен заем ***-27.08.2024 г., като съобразно константната практика на ВКС изричен отхвърлителен диспозитив досежно солидарността не следва да се постановява. Следва да се присъди и законна лихва върху главницата, но не от подаване на исковата молба. Разпоредбата на чл.84,ал.1 от ЗЗД постановява, че при определен ден за изпълнение на задължението, длъжникът изпада в забава в деня след изтичането му. Ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника неговите наследници изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. В конкретната хипотеза наследниците на починалия следва да се считат поканени да изпълнят задължението с получаването на исковата молба, доколкото няма приложена нарочна покана до тях. Всички ответници са получили препис от исковата молба на 22.08.2025 3 г. , тоест всички те са изпаднали в забава на 5.09.2025 г., от когато следва да се присъди законна лихва върху главницата.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответниците следва да заплатят направените по делото разноски за заплатена ДТ от 50 лева , ДТ за съдебно удостоверение от 5 лева и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на основание чл.78,ал.8 от ГПК на 200 лева , или всеки от ответниците следва да заплати по 63,75 лева направени по делото разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Ф. И. с ЕГН ********** от с.***, ул.“ ***“ № ** да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД с ЕИК 201995287, седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Джавахарлал Неру“ № 28, бл.АТЦ „Силвър център“ ,ет.2, оф.

73Г по иск с правно основание чл.79,ал.1,пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 275 /двеста седемдесет и пет/ лева главница, представляваща част от непогасена главница в общ размер от 1100 /хиляда и сто/ лева по договор за паричен заем ***-27.08.2024 г., сключен с наследодателя му Ф. И. Р., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 5.09.2025 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 63,75 / шестдесет и три лева и 75 ст./ направени по делото разноски.

ОСЪЖДА А. Ф. К. с ЕГН ********** от с.***, ул.“***“ № ** да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД с ЕИК 201995287, седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Джавахарлал Неру“ № 28, бл.АТЦ „Силвър център“ ,ет.2, оф.

73Г по иск с правно основание чл.79,ал.1,пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 275 /двеста седемдесет и пет/ лева главница, представляваща част от непогасена главница в общ размер от 1100 /хиляда и сто/ лева по договор за паричен заем ***-27.08.2024 г., сключен с наследодателя и Ф. И. Р., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 5.09.2025 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 63,75 / шестдесет и три лева и 75 ст./ направени по делото разноски.

ОСЪЖДА Г. Ф. И. с ЕГН ********** от с.***, ул.“***“ № ** да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД с ЕИК 201995287, седалище и адрес на управление 4 гр.София, бул.“ Джавахарлал Неру“ № 28, бл.АТЦ „Силвър център“ ,ет.2, оф.

73Г по иск с правно основание чл.79,ал.1,пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 275 /двеста седемдесет и пет/ лева главница, представляваща част от непогасена главница в общ размер от 1100 /хиляда и сто/ лева по договор за паричен заем ***-27.08.2024 г., сключен с наследодателя и Ф. И. Р., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 5.09.2025 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 63,75 / шестдесет и три лева и 75 ст./ направени по делото разноски.

ОСЪЖДА А. Ф. И. с ЕГН ********** от с.***, ул.“***“ № * да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД с ЕИК 201995287, седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Джавахарлал Неру“ № 28, бл.АТЦ „Силвър център“ ,ет.2, оф.

73Г по иск с правно основание чл.79,ал.1,пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата от 275 /двеста седемдесет и пет/ лева главница, представляваща част от непогасена главница в общ размер от 1100 /хиляда и сто/ лева по договор за паричен заем ***-27.08.2024 г., сключен с наследодателя и Ф. И. Р., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 5.09.2025 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 63,75 / шестдесет и три лева и 75 ст./ направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС, чрез ВТРС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5