Разпореждане № 121758 от 28.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121758 гр. София, 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110120930 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Х.Т.а, като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК. Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от главница и лихви е равна на 851,90 лева (704,11 лева главница и 147,79 лева възнаградителна лихва).

Съдът е установил, че тази сума въобще не съответства на погасителния план по договора и е поискал уточнение на това как е формирана. С молба с вх. № 2278724/11.07.2024 г. заявителят е посочил, че задължението според него се състои от 25 вноски по 33,55 лева, или 838,75 лева, като обаче е посочено, че сборът на претендираното е 750,96 лева за главница и лихви.

Никоя от тези две суми не съответства на първоначално поисканите 851,90 лева. Същевременно според уточнението на заявителя длъжникът бил извършил плащания в размер на 344,60 лева, с които обаче е погасена неустойка в размер на 190 лева. От представения по реда на чл. 410, ал. 3 ГПК текст на договора, по който се претендират вземания не се установява да е уговорена неустойка – в чл. 4, ал. 2 от договора (на лист 6 от делото) е посочено, че няма неустойка (същата е в размер на 0 лева). Това налага на заявителя да се дадат допълнителни указания – да посочи на какво основание длъжникът е платил 190 лева неустойка, както и да представи пълния текст на договора и приложенията към него, свързаните договори и техните изменения, защото възниква основателно съмнение, че се укриват части от договора.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

1

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани противоречията в твърденията си пред съда, като:

1. уточни с писмена молба до съда точния размер на претенцията си за главница и възнаградителна лихва и части от кои вноски по договора представляват тези суми (вноски за к о и конкретни периоди на отделната вноска, по коя част от вземането в рамките на вноската и в какъв размер) се претендират, като не допуска разминавания в сумите и провери за изчислителни грешки;

2. уточни с молбата по т. 1 на какво основание ( коя клауза от договора) длъжникът е платил 190 лева неустойка, и

3. представи всички документи, които уреждат договора за кредит, вкл. приложения, споразумения за изменение на договора и условия по свързани договори съгласно чл. 410, ал. 3 ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави Заявление за издаване на заповед с вх. № 113850/05.04.2024 г. без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2