Споразумение № 254 от 23.12.2025, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 867/2025
- Вид
- Споразумение № 254
- Подписан
- 23.12.2025
- В сила
- 23.12.2025
- Състав
- Васил Митев Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.20 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.20 ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.21 ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.5 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 254 гр. Ямбол, 23.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТ АВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди дв адесет и пета година в следния състав:
Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Аатанасов Наказателно дело от общ характер № 20252330200867 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С. С. от АК - Ямбол, редовно уведомен.
Пострадалият Р. Н., редовно призован чрез законния представител М. Н., не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението
Подс. М.: Да се даде гледа делото днес.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докл адва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Ц. А. М., за престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ предл. Второ, вр. чл.342 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. – адв. С. от АК - Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. А. М., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к.
Р.к. № ** ** **, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова, че на 01.06.2025 г. около 21:09 часа в гр. Ямбол, на ул. Преслав, в участъка пред дом № 206 и № 206 А, при управление на МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с регистрационен № У 4744 АМ, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва: чл.5 ал.1 т.1 от ЗдДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20 ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства , които управляват“; чл.20 ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да 2 спрат пред всяко предвидимо препятствие. Вод ачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл.21 ал.2 от ЗДвП – „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“, като е управлявал моторното превозно средство с превишена скорост на движение от 33 км/ч, надвишаваща максимално допустимата за конкретния пътен участък от 30 км/ч, което ограничение е въведено с поставена вертикална сигнализация /пътен знак В26/, блъснал пресичащия отдясно наляво, спрямо посоката на движение на лекия автомобил, платното за движение пешеходец Р. М. Н. от гр. Ямбол, в резулт ат на което пешеходецът паднал на лявата си страна върху платното да движение, кат опо непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица, което е причинило трайно затрудняване движенията на долния ляв крайник – престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ предл. Второ, вр. чл.342 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.375а ал.2, вр. ал.1 от НПК, вр. чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.375а ал.2 от НПК, вр. чл.78а ал.4 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Причинени вреди няма.
Мярка за неотклонение не е взета.
Разноските па делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Уважаеми г-н Председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение. Поддържаме го и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и 3 декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Ц. М./
Прокурор:
/В. С./
Защитник:
/адв. С. С./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Ц. А. М. – адв. С. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. А. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1950.46 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 867/2025 г. по опис а на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 ч аса.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
4
5