Определение № 2966 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2966 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110156270 по описа за 2025 година

С разпореждане № 3089 от 09.01.2026 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищeцa да отстрани констатираните нередовности, а именно в едноседмичен срок от съобщението да уточни периодите за мораторна лихва начислена върху главницата за дялово разпределение, както и да представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса за предявените искове в размер на 180.90 лв. /92.50 евро/, като на ищеца изрично му са оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда в цялост и в срок.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 12.01.2026 г., посредством ССЕВ, като срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 19.01.2026 г. По делото действително е постъпила молба от ищеца от 16.01.2026 г., с която са изпълнени частично указанията на съда дадени с разпореждането от 09.01.2026 г., като са уточнение периодите и размерите на претендираната лихва за забава, но не са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Настоящият състав намира, че към датата на настоящото определение, срокът изпълненото на указанията да дени с разпореждане № 3089 от 09.01.2026 г. е изтекъл, указанията не са изпълнени в цялост, доколкото не са представени доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса нито е правно искане за продължаване на срока за изпълнението им, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 29.05.2025 г. заповед за изпълнение /поправена по реда на чл. 247 от ГПК с разпореждане 1 от 10.11.2025 г. / постановена по ч. гр. д. № 16869/2025 г., по описа на СРС, 39 състав.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 420874 от 209.12.2025 г., подадена от „* ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.05.2025 г. /поправена по реда на чл. 247 от ГПК с разпореждане от 10.11.2025 г. / постановена по ч. гр. д. № 16869/2025 г., по описа на СРС, 39 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2966 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110156270 по описа за 2025 година

С разпореждане № 3089 от 09.01.2026 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищeцa да отстрани констатираните нередовности, а именно в едноседмичен срок от съобщението да уточни периодите за мораторна лихва начислена върху главницата за дялово разпределение, както и да представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса за предявените искове в размер на 180.90 лв. /92.50 евро/, като на ищеца изрично му са оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда в цялост и в срок.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 12.01.2026 г., посредством ССЕВ, като срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 19.01.2026 г. По делото действително е постъпила молба от ищеца от 16.01.2026 г., с която са изпълнени частично указанията на съда дадени с разпореждането от 09.01.2026 г., като са уточнение периодите и размерите на претендираната лихва за забава, но не са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Настоящият състав намира, че към датата на настоящото определение, срокът изпълненото на указанията да дени с разпореждане № 3089 от 09.01.2026 г. е изтекъл, указанията не са изпълнени в цялост, доколкото не са представени доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса нито е правно искане за продължаване на срока за изпълнението им, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 29.05.2025 г. заповед за изпълнение /поправена по реда на чл. 247 от ГПК с разпореждане 1 от 10.11.2025 г. / постановена по ч. гр. д. № 16869/2025 г., по описа на СРС, 39 състав.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 420874 от 209.12.2025 г., подадена от „* ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.05.2025 г. /поправена по реда на чл. 247 от ГПК с разпореждане от 10.11.2025 г. / постановена по ч. гр. д. № 16869/2025 г., по описа на СРС, 39 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2