Протокол № 210 от 22.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Перник, 22.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Б. П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Б. П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20231700500113 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На второто повикване:

Жалбоподателят „***“ АД: редовно и своевременно призовано, не се явява, не изпраща представител.

Постъпила е молба от същият чрез процесуалния им представител адв. У., с която заявява, че невъзразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, изразено е становище по неговото същество.

Въззиваемият ответник Б. Д. Б.: редовно призована, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба от адв. М., процесуален представител на въззиваемия ответник, с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да присъства на насроченото заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба, оспорва същата, няма доказателствени искания, няма да сочи нови доказателства, претендира разноски, изразява становище по съществото на спора.

С оглед редовното призоваване,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с Определение от 13.02.2023 г.

Съдът докладва постъпило писмо на РС гр.Перник, с което към настоящето дело е препратен отговор на въззивната жалба. В този смисъл следва да бъде допълнен 1 доклада на съда. Видно от постъпилия отговор е изразено само становище по същество, не са направени доказателствени искания, не се са посочени нови доказателства.

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва изготвения доклад с Определение от 13.02.2023 г. в смисъл, че против въззивната жалба е постъпил отговор, в който е изразено становище по същество, че решението на РС е правилно и законосъобразно, правилно съдът се е позовал на указанията на ТР № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС, правилно районния съд е достигнал след анализ на събраните доказателства като несъмнен извод, че процесната сума противоречи на закона така, както е уговорена.

С молбата на дружеството жалбоподател е представено от Удостоверение изх. № ***** г. от „И.” АД, от което е видно, че „***“ АД е отпуснал паричният заем в размер на 600 лева, като тази сума е усвоена на 08.12.2021 г. от лицето Б. Д. Б..

Същото следва да бъде прието като писмено доказателство.

Видим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага докладваното по-горе удостоверение.

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на устните състезания.

Приключва устните състезания.

След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10. 58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2