Решение № 6364 от 20.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6364 гр. София, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20211100114475 по описа за 2021 година иск с пр.осн. чл. 227, ал. 1, б. В от ЗЗД:

Ищецът - Б. И. К., ЕГН **********, починал в хода на процеса на 23.05.2024г., като на основание чл. 227 от ГПК, като негов наследник е конституиран синът му (Определение от 10.09.2024г.) - Б. Б. К., в исковата си молба и уточнение на същата от о.с.з. от 10.05.2022г., твърди, че въз основа Договор за дарение от дата 02.11.1998г., обективиран в Нотариален акт № 61, том I, peг. № 708, дело № 66/02.11.1998г., на Р.Р. - нотариус с район на действие Районен съд - София, с предмет - Апартамент № 5, находящ се в жилищна сграда бл*******, на II (втори) етаж, в ж.к. „Надежда II“, състоящ се от: една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, на 65, 66 кв.м. застроена площ, при съседи: стълбище, ап. № 41, ап. № 6 и двор, заедно с припадащото се избено помещение № 5, при съседи: коридор, мазе № 4, мазе № 6 и двор, заедно с 1, 878 % ид.ч. от общите части на сградата и толкова ид. части от правото на строеж върху мястото, баща му дарил на племенницата си - ответницата И. Б., описания апартамент.

Впоследствие ответницата заминала в чужбина.

През 2016г. г-н Б. И. К. заболял от артериална хипертония. С течение на времето състоянието му се влошило. Нуждата от издръжка възникнала през 2019г.

Видно от Епикриза изх. № 04880/2018г., издадена от МБАЛ „Национална кардиологична болница“ ЕАД, на 01.05.2018г. постъпил в клиниката с диагноза: Оклузия и стеноза на каротидна артерия. Горното представлявало тежко мозъчно съдово заболяване.

1

Въз основа експертно решение № 0939 от дата 26.03.2019г., влязло в сила на 25.04.2019г., бащата на ищеца бил определен като лице с 50 % трайно намалена работоспособност, с водеща диагноза: Оклузия и стеноза на каротидна артерия.

С Разпореждане № ********** от дата 23.05,2019г. на ТП на НОИ София град, му била определена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 176,46 лв., считано от дата 26.03.2019г. Не притежавал друг източник на доходи и друго движимо или недвижимо имущество. Живеел сам. По тази причина отправил молба към ответницата да му предостави издръжка. Последната отказала категорично.

С оглед изложеното, моли да се отмени Договорът за дарение от дата 02.11.1998г.

Претендира разноски.

Ответникът - И. Б. Б., оспорва иска:

- признава, че жилището е дарено от чичо ù;

- ответницата не била отказвала издръжка (всъщност не била молена за това) и не се била държала неблагодарно;

- ищецът живеел в жилището без да заплаща наем;

- и до момента не знаела какви са нуждите на чичо ù;

- излага и други доводи.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа страна:

Не се спори, че жилището е дарено през 1998г. и че ответницата е племенница на първоначалния ищец (и сестра на С. Б.).

Бащата на ищеца живеел в дареното жилище до смъртта си, не заплащал наем, но заплаща данъци и разноски (признание за това обстоятелство, сторено в о.с.з. от 10.05.2022г.).

До първоначалния ищец е изпратена нотариална покана (л. 30), на която той е отговорил, че му се дължи обща сума в размер на 4 205 лева (л. 28-9).

На сестрите е изпратена банкова сметка (л. 31). Кореспонденцията е от 2021г.

За периода от 01.12.2022г. до 31.12.2023г. и м. 5.2024г. втората сестра е заплащала по 260 лева, месечно на ищеца (л. 110-5; л. 147-53; л. 246).

Ответницата няма доходи, считано от 2005г. до 14.09.2022г. (Сертификат от данъчната администрация на Белгия). Документът е представен в о.с.з. от 22.11.2022г., а това е второ редовно о.с.з. – т.е. настъпила е преклузия. По тази причина, това се отнася и до втория сертификат – л. 242.

На ответницата се изплаща пенсия (л. 122).

Първоначалният ищец почина в хода на процеса на 23.05.2024г. (Извлечение от акт за 2 смърт).

Събрани са гласни доказателства. Разпитани са св. Б. (показанията ù са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е сестра на ищеца и леля на ответницата), И. (показанията ù са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй първа братовчедка на ответницата). От тях се установя, че:

-св. Б.: състоянието на първоначалния ищец било тежко – нуждаел се от помощ, която получавал и от свидетеля. Тя заплащала ток, парно, лекарства и т.н. Била се обаждала на ответницата, но не получила разбиране. Мъжът на последната бил банкер, а семейството било много добре финансово.

-св. И.: потвърждава изложеното от първия свидетел относно състоянието на първоначалния ищец, а освен това – ответницата живеела в Белгия от 15 години и била заможна. И този свидетел помагал на чичо си, съответно подкрепял дейността на предходния.

Депозирани са няколко заключения на СЕ, приети от съда, като компетентно изготвени. От тях, както и от разпита на в.л.-а в о.с.з. от 22.11.2022г., о.с.з. от 02.04.2024г., се установява, че:

1. две СМЕ, изготвени от в.л. М.. Първата от тях е оспорена от ищеца относно липсата на необходимост за чужда помощ:

Заболяванията имат хроничен характер. Провежда се лечение, но няма нужда от чужда помощ в ежедневието (л. 96). Г-н Б. И. К. страда от множество хронични заболявания, които при обостряне, предполагат постъпване в болнично заведение. Няма да има възстановяване, а напротив (л. 174 – гръб). Има нужда от ежедневни грижи (не постоянни, а от някой, която да му помага). Може да изминава сам по около 5 метра.

• От 01.05.2018г. - диагноза запушване и стеснение на лявата сънна артерия.

Проведена операция-тромбенартериотомия.

• От 16.07.18г. - диагнози: Централен отоневрологичен синдром. АХ. ИБС. Захарен диабет II тип. Дислипидемия. Състояние след СЕА на лява сънна артерия (операция, при която се отстранява вътрешна част от сънната артерия като терапия при клинично проявена стеноза (стеснение) на сънната артерия. Каротидна болест в дясно 50% стеноза на бифуркацията, плака трети тип. В ляво - 30% стеноза на АСС (обща сънна артерия) преди бифуркацията, две последователни плаки трети тип. Пирамидни белези вдясно. Двустранен хипакузис.

Придружаващи заболявания и усложнения: Неинсулинозависим захарен диабет с неврологични усложнения Хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност • От 01.11.2018 - диагноза: Емболия и тромбоза на артерии на долните крайници.

ПАБ (периферна артериална болест) II ст. Тромбоза и стеснение на лявата бедрена артерия и тромбоза на Stenosis AIES

3

• От 06.11.2018 диагноза: Емболия артерии на долните крайници. ПАБ II ст. (стеноза на лявата външна хълбочна артерия).

На 27.03.24 г. в 08.40 ч. в отделение „Съдебна медицина" на УМБАЛСМ „Н. И.

Пирогов" ищецът е бил освидетелстван. Бил е докаран от сина си. Установено е: мъж на видима възраст около календарната със слаба охраненост и среден към висок ръст.

Придвижва се с бастун. На всеки около 5 м. спира поради болка в подбедриците.

Ориентиран за време и място. Правилно отговаря на зададените му въпроси. Съобщил, че през 2019г. след операцията е работил около година и нещо, но след това не е могъл да продължи. Получил дата (и представи документ за това) за следващия ТЕЛК от 2023 г. за 18.07.24 т. в 10 ч.

Съобщил, че всеки ден е посещаван от сина си, който пазарувал и само той се грижил за домакинството му. Бил му купил миялня машина. Допълнително били представени епикризи от пролежавания в болници през 2023 и 2024 г.

Окончателна диагноза: КП № 29 Изострена хронична застойна сърдечна недостатъчност III фк. Скб - митрална инсуфициенция. Трикуспидална инсуфициенция.

ПАХ. Артериална хипертония II ст.

Придружаващи заболявания: МСБ - СЪСТОЯНИЕ СЛЕД СЕА ТРОМБЕНДЕРТЕРЕКТОМИЯ С ПАЧ ПЛАСТИКА НА ЛЯВА ВЪТРЕШНА СЪННА АРТЕРИЯ (05.2018Г). ПАБ II СТ. СЪСТОЯНИЕ СЛЕД СТЕНТИРАНЕ НА AIES. ЗАХАРЕН

ДИАБЕТ ТИП 2. ХОББ. ХРОНИЧНО БЪБРЕЧНО ЗАБОЛЯВАНЕ СТАДИЙ G4

Горепосочените диагнози и състоянието на пациента в момента налагат чужда помощ за ежедневни грижи и за здравето му - приемане на медикаменти и за ежедневното му обслужване - пазаруване, готвене, чистене и др.

2. оценителна експертиза, изготвена от в.л. Б..

Месечните доходите на първоначалния ищец, считано от м. 3.2019г. до м.04.2024г. са били между 364,26 лева и 661,41 лева, същевременно разходите за домакинство са варирали между 530,17 лева до 848 лева. Това не включва разходи за лекарства.

Разходите за домашен помощник възлизат на 2 400 лева към 2023г.

Стойността на лекарствата, приемани от г-н Б. К. за периода от 01.03.2019г. до 30.04.2024г. възлиза на 6 658,99 лева или средно - по 107,40 лева на месец.

Месечен разход – 2 555 лева. от правна страна:

Дарението може да бъде отменено, когато дареният: отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае (чл. 227, ал. 1, б. В от ЗЗД).

Фактическият състав на претенцията (чл. 227, ал. 1, б. В от ЗЗД) изисква наличието на три групи обстоятелства – изпадане на дарителя в нужда, отправено искане до надареното лице и отказ на последното да даде исканата издръжка.

Дарителят следва да е изпаднал в нужда и да няма средства за своето съществуване.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2b67a9ab-9044-4c05-bc62-68d890368e9c