Разпореждане № 1021 от 19.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1021 гр. Варна, 19.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20263001000097 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 145/08.07.2026г., считано от 14.07.2026г., е постъпила касационна жалба (вх.

№ 6028/17.08.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от П. Д. С., чрез адв. Г., на осн. чл. 23, ал. 3 ЗПП, вр. чл. 94 и сл. ГПК.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Подадена по електронен път, на 14.08.2026г. посредством ЕПЕП, същата е надлежно подписана с КЕП, при наличие на удостоверителни данни за подпис и интегритет на електронния документ, по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Доказателства за авансово внесена по сметка на ВКС държавна такса не следва да бъдат ангажирани, по арг. на чл. 83, ал. 1, т. 6 ГПК, в т.ч. и за изготвянето на преписи от жалбата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл.

284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6028/17.08.2026 1 г.) подадена от П. Д. С., чрез адв. Г..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с необходимите 3 бр. преписи за ответната страна, съобразявайки и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2