Определение № 14761 от 08.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2262/2026
- Вид
- Определение № 14761
- Подписан
- 08.07.2026
- В сила
- 08.07.2026
- Състав
- Калина Анастасова, МИЛА ГОЧЕВА ДИМОВА-СПАСОВА, Темислав Малинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14761 гр. София, 08.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА като разгледа докладваното от МИЛА Г. ДИМОВА-СПАСОВА Въззивно частно гражданско дело № 20261100502262 по описа за 2026 година За да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и сл. ГПК.
Образувано е по повод частна жалба на С. Н. Н. срещу Разпореждане №19485/11.02.2026 г., постановено по гр. д. №6855/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 124 състав. С обжалвания съдебен акт като просрочена е върната подадена въззивна жалба с вх. №96933/06.04.2023 г. срещу Решение №3837/14.03.2023 г., постановено по горепосоченото гражданско дело.
В частната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като се моли същото да бъде отменено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Жалбоподателят поддържа, че към датата на подаване на въззивната жалба е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора- гр. София, като редът на подаване на документи е чрез затворническата администрация. Излага, че е подал процесната жалба чрез инспектор по социална дейност и възпитателна работа на 04.04.2023 г., т.е. в рамките на законоустановения двуседмичен срок. Излага, че във връзка с подаването на въззивната жалба, е подал и допълнителна молба до деловодството, с която е поискал да получи регистрационен номер на жалбата, като на тази молба бил поставен печат на затвора с рег.
№2499/04.04.2023 г. Счита, че по-късното подаване на подадения от него документ от страна затворническата администрация към Софийски районен съд, не води до неспазване на срока. При тези доводи моли съдебният акт да бъде отменен.
При извършена служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба е редовна, като отговаряща на изискванията по чл. 278, ал. 4 вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, и допустима- подадена в 1 законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от лице, което има правен интерес и срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество частната жалба е основателна, като съображенията за крайния извод на съда са следните.
По първоинстанционното производство е постановено Решение №3837/14.03.2023 г., с което предявеният от настоящия жалбоподател иск е отхвърлен. Видно от приложената по делото разписка (л.33) препис от съдебния акт е връчен на лично на С. Н. на 21.03.2023 г., поради което срокът по чл. 259 ГПК изтича на 04.04.2023 г., вторник.
Видно от представеното към частната жалба искане, подадено от С. Н. до деловодството на затвора, последният е поискал да бъде поставен номер и копие на подадената от него жалба срещу Решение №3837/14.03.2023 г., постановено по гр. д. №56855/2022 г. На процесното искане е поставен рег.
№2499 с дата 04.04.2023 г.
Впоследствие, видно от пощенското клеймо, въззивната жалба е изпратена от затвора към Софийски районен съд на 05.04.2023 г., като е постъпила в съда на следващия ден- 06.04.2023 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че законоустановеният двуседмичен срок е спазен, доколкото за дата на подаване на въззивната жалба следва да се зачете моментът на предаването й на служителите на затворническата администрация, които са удостоверили, че същото се е осъществило на 04.04.2023 г., а именно в последния ден от срока.
По-късното, с един закъснение изпращане на въззивната жалба от страна на администрацията, не повлиява на този краен извод, тъй като съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се счита пропуснат, когато подаването е станало в рамките на същия, но в друг съд или прокуратура, като законовият текст е приложим и в настоящия случай на основание чл. 77, ал. 1 и ал. 2 ППЗИНЗС.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд, II- ж въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №19485/11.02.2026 г., постановено по гр. д.
№6855/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 124 състав, с което е върната подадена въззивна жалба с вх. №96933/06.04.2023 г. срещу Решение №3837/14.03.2023 г., постановено по горепосоченото гражданско дело.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3