Протокол № 837 от 13.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 837 гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220100925 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Р. ИВ. Й. - редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. Г.Ч. от САК - надлежно упълномощен с допълнителна молба. Постъпила е молба вх. № 12342/02.07.2021 г. от адв. Г.Ч., процесуален представител на ищцата, с която изрично е посочил, че ищцата не разполага с процесния договор за гаранция, погасителен план и доказателства за извършени плащания по договора за кредит сключен с ответника, както и с писмени доказателства за извършени плащания от процесния договор суми.

Във връзка с горното моли съда да задължи ответника на основание чл. 190 от ГПК да представи подробно изброени документи от докладваната молба.

За ответното дружество „Ф. Б.“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат законов представител. Същото се представлява от адв. Г.М. от САК - надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно по делото.

Постъпила е молба вх. № 13305/16.07.2021 г. от ответното дружество, с която представят справка за извършени плащания, както и платежно нареждане.

Вещото лице Д. Люб. Б. - редовно призован, се явява лично.

Вещото лице АТ. К. К. - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба 16122/08.09.2021 г., в която вещото лице сочи причините, поради които не е изготвил СТЕ в законоустановения срок, както и, че на днешната дата от 10.00 ч. следва да се яви в ОС Пловдив, като моли съда да приеме това за уважителна причина за неявяването му за днешното с. з.

1

АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ч.: Поддържам исковата молбата и направените доказателствени искания и направените уточнения с молбата, която докладвахте днес с вх. № 12342/02.07.2021 г.

АДВ. М.: Моля да ми се връчи копие на молбата.

Съдът предоставя копие от молба с вх. № 12342/02.07.2021 г. на адв. М.

АДВ. М.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Във връзка с молба вх. № 12342/02.07.2021 г. искам да направя доказателствени искания.

Във връзка с искането за представяне на документи във връзка сключването на договор за кредит бих искал съда да допусне допълнителна задача към СТЕ, а именно: При кандидатстването за процесния договор за кредит „Ф. Б.“ ЕООД предоставяли ли са на ищцата следните документи чрез имейл:

Преддоговорна информация, Договор за кредит, Погасителен план към договора и Общи условия.

Във връзка с представянето на Договор за гаранция и документи към него, моля съда да ни издаде съдебно удостоверение, по силата на което да поискаме от трето неучастващо в процеса лице да представи Договора сключен с ищцата, Погасителен план и Общи условия

АДВ. Ч.: По отношение на допълнителния въпрос към СТЕ се 2 противопоставям доколкото въпросните документи се намират в държание на ответното дружество и същото може да ги предостави на настоящия съд. По отношение на искането за издаване на съдебно удостоверение за предоставяне на Договор за гаранция и прилежащите към него документи, не се противопоставям.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Ч.: Към настоящия етап считам, че не са налице предпоставки.

АДВ. М.: Нямаме такава възможност към момента.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1126/21.06.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1126/21.06.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпило писмо вх. № 14367/04.08.2021 г. от „Изипей“, с което е предоставена писмена справка в табличен вид, съдържаща информация и данни за извършени плащания в периода от 24.07.2019 г. до момента на изготвяне на същата справка от Р.Й. в полза на „Ф. Б.“ ЕООД.

АДВ. Ч.: Да се приеме, запознат съм.

АДВ. М.: Аз не съм запознат.

Съдът предоставя за запознаване

14367/04.08.2021 г. от „Изипей“

3 на адв.

М. писмо вх.

№

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ, както и днес докладваните писмени документи с молба вх. № 13305/16.07.2021 г. и постъпилите с писмо вх. № 14367/04.08.2021 г. от „Изипей“ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и днес докладваните писмени документи са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документи. като писмени доказателства горепосочените писмени

Съдът докладва депозирано заключение от в.л. Д.Б. с вх. № 14586/09.08.2021 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Б., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д. Люб. Б. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.