Споразумение № 122 от 19.10.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 122

/населено място/, 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200639 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Подсъдимият В. С. М., уведомен чрез адв.Г., се явява лично и с адв. Г. редовно упълномощена от ДП.

За РП - Благоевград ТО - Петрич, уведомени се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на подсъдимият:

В. С. М.: Роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен и настоящ адрес /населено място/, б., б. гражданин, неженен, съжителстващ на семейни начала, неосъждан, със средно образование, работи в дърводелски цех като машинен оператор, ЕГН ********** /по данни от лична карта и от лицето/.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на 1 страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия по този кодекс.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 НПК. Същото е пълно, за извършеното от подсъдимия сме предвидили наказание по вид и размер което съответства на закона, взели сме отношение по всички точки на чл.381 НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. При изготвяне на споразумението не разполагахме с делото, ако в делото има данни за отнемане на СУМПС да допълним в т. 4, че на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред да управлява МПС, а именно от 10.09.2026 г. със ЗАПАМ № GPAM-2934816/10.09.2026 г.

Адв.Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Съгласен съм с предложеното от прокурора допълнение на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното от прокурора допълнение в споразумението.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият В. С. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2026 година в около 16:03 часа в /населено място/, по улица „К.М.“ до № ** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф” с рег. № ***, собственост на Ф.И.К. от /населено място/ след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARUF0223, проба № 1791 – престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

ІІ. За извършеното от подсъдимия В. С. М. престъпление на основание чл. 384 и сл. от НПК, във връзка чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и „Глоба” в размер на 300 /триста/ евро.

І І І . На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.

IV. На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37 , ал. 1, т. 7 от НК на В. С.

М. се НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/една/ година и 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, а именно от 10.09.2026 г. със ЗАПАМ № GPAM-2934816/10.09.2026 г.

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи за осъдената.

VI. Веществени доказателства по делото няма.

VІI. От деянието не са причинени имуществени вреди.

VІIІ. Разноските по делото в размер на 173.68 /сто седемдесет и три евро и шестдесет и осем цента/ евро да се заплатят от подсъдимия по сметка на 3

ОДМВР - Благоевград, както и 24,92 евро сторени разноски в съдебното производство за явяване на вещото лице.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.

384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 639/2026 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид приключилото наказателното производство наложената мярка за неотклонение по ДП № 314 ЗМ-405/2026 г. по описа на РУ –Петрич при ОД на МВР – Благоевград ПОДПИСКА да се счита за отменена.

СЪДЪТ уведомява подсъдимия В. С. М., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от „Глоба“ в размер на 300 евро по сметка на РС-Петрич, задължението си възникнало от сторените на ДП разноски в размер на 173,68 евро по сметка на ОДМВР – Благоевград, задължението възникнало от сторените в съдебното 4 производство разноски в размер на 24,92 евро по сметка на РС – Петрич, както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

СЪДЪТ, открива производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК по въпросите за приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК във вр. с ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 306, във вр. с чл.343б, ал5 НК моля да осъдите подсъдимия да заплати равностойността на управляваното от него МПС, което не е негова стойност, в размер на 960 евро, което не е негова собственост.

Адв.Г.: Г-жо съдия, действително следва да се присъди равностойността на управлявания от него автомобил в размер на 960 евро, съглосно изготвената на ДП експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът след като установи, че управляваното от подсъдимото лице МПС не е негова собственост а на Ф.И.К. от /населено място/, счита за основателно направеното искане за присъждане равностойността на процесното МПС с оглед изричната разпоредба на чл. 343 б, ал.5 НПК, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия В. С. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес /населено място/, ул. „Т.“ № *, да заплати в полза на държавата сумата от 960 евро/деветстотин и шестдесет евро/, представляваща равностойността на МПС – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рег. № **, собственост на Ф.И.К., ЕГН **********.