Протокол № 177 от 25.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. ЕМ. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110139813 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - М. Д. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - А. Т. Е. Г. АД - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 18.01.2023 г. на процесуалния представител на ответника, с която се моли делото да бъде гледано в отсъствието му. Моли да се даде ход на делото и счита, че не са налице процесуални пречки за това. По отношение на проекто доклада смята, че неправилно е квалифициран искът с правно осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД като установителен. Счита, че същия е осъдителен. Други възражения няма по проекто доклада и моли да се приеме.

Поддържа изцяло отговора на исковата молба и направените в него твърдения и възражения. Поддържа възражение за изтекла погасителна давност. В случай, че се даде ход по същество, моли за постановяване на решение, с което да се отхвърли искът на ищеца, поради изтичането на 5 г. погасителна давност. В случай, че съдът не счете погасителната давност за изтекла, моли за отхвърляне на претенциите, като неоснователни, тъй като процесния договор за кредит се явява изцяло действителен, както и клаузата за неустойка в него.

1

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: По доказателствата във връзка с възражението на ответника, че е изтекла 5 годишната давност, представям заверено копие на товарителницата, с която е депозирана исковата молба. На 22.07.2022 г. е предадена исковата молба на куриера, а погасителната давност изтича на 24.07.2022 г. Така, че към момента на подаване не е изтекла 5 годишната погасителна давност. Мога да я представя в оригинал, ако е необходимо.

Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 16 .11.2022г., е направен предварителен доклад по делото, СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ същия не следва да бъде изменян в нито една негова част, доколкото единственото място на което е записано, че иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД е установителен е последния абзац на първата страница при разпределяне на доказателствената тежест, но в началната част при извършването на действителния доклад на делото е вписано изрично, че искът е осъдителен и е за осъждане на ответника да заплати конкретната сума, поради което предварителния доклад по делото не следва да бъде изменян и доколкото страните нямат други искания за допълване на същия или изменението му, СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената от ищцовата страна товарителница, установяваща приемане на исковата молба за изпращане до СРС на 22.07.2022 г.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да уважите исковата молба. Считам, че същата е доказана и основателна. Релевираното възражение на ответника за изтекла погасителна давност е неоснователно, предвид представената по делото товарителница от 22.07.2022 г. Считам, че иска е основателен и доказан, а твърдяното от ответника, че договора е действителен в неговата цялост е невярно. Съгласно константната практика на окръжните съдилища в страната, подобен род клауза за неустойка е нищожна, поради заобикаляне на Закона. В този смисъл е и най-новата практика на СГС, представям на съда за сведение 3 бр. решения. Претендираме разноски за които представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3